Дело №... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Возрождение» ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика, представителя ответчиков ООО «Паблик Пресс-Волгоград», ООО «ШАР» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «ШАР» ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ООО «Паблик Пресс-Волгоград», ООО «ШАР», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2016г. между ПАО Банк «Возрождение» ООО «Паблик Пресс-Волгоград» заключено соглашение №...-МБ-2016 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Единому договору банковского счета №... от 07.02.2003г

В соответствии с условиями договора Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета Заемщика в пределах лимита, составляющего 2 850 000 рублей, при отсутствии или недостаточности средств на счете. В свою очередь Заемщик принял на себя обязательство возвращать предоставленные кредиты в срок не позднее 30 календарных дней с даты осуществления операции по кредитованию счета, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены следующие договоры: договор поручительства №...-МБ-2016-П-2 от 08.12.2016г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ШАР»; договор поручительства №...-№... от 08.12.2016г. между Банком и ФИО2.

За период с 07.08.2017г. по 04.09.2017г. заемщик получил в качестве кредита денежные средства в общей сумме 2 265 613 рублей 15 копеек. Однако в установленный договором тридцатидневный срок заемщик возвратил банку только часть подлежащей уплате суммы в размере 12 551 рубль 22 копейки.

04 октября 2017 года банк направил заемщику и поручителям письма с требованием о возврате предоставленного по договору кредита, а также начисленных на него процентов и неустойки. Указанное требование заемщик исполнил частично, возвратив часть задолженности в сумме 1 304 155 рублей 45 копеек.

По состоянию на 28.02.2018г. общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 1 279 292 рубля 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 948 906 рублей 48 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 123 068 рублей 89 копеек; пени за неуплату суммы основного долга - 200 652 рубля 68 копеек; пени за неуплату процентов - 6 664 рубля 64 копейки, которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 596 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик, представитель ответчиков ООО «Паблик Пресс-Волгоград», ООО «ШАР» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2016г. между ПАО Банк «Возрождение» ООО «Паблик Пресс-Волгоград» заключено соглашение №...-МБ-2016 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Единому договору банковского счета №... от 07.02.2003г.

В соответствии с условиями договора Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета Заемщика в пределах лимита, составляющего 2 850 000 рублей, при отсутствии или недостаточности средств на счете. В свою очередь Заемщик принял на себя обязательство возвращать предоставленные кредиты в срок не позднее 30 календарных дней с даты осуществления операции по кредитованию счета, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению № №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры: договор поручительства №...-№... от 08.12.2016г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ШАР»; договор поручительства №...-№...1 от 08.12.2016г. между истцом и ФИО2.

В соответствии с п. 3.6 Общих положений к соглашению №... (приложение № 1) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, истец направил 04 октября 2017 года заемщику и поручителям письма с требованием о возврате предоставленного по договору кредита, а также начисленных на него процентов и неустойки. Указанное требование заемщик исполнил частично, возвратив часть задолженности в сумме 1 304 155 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчиков ООО «Паблик Пресс-Волгоград», ООО «ШАР», ФИО2 перед ПАО Банк «Возрождение» по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 279 292 рубля 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 948 906 рублей 48 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 123 068 рублей 89 копеек; пени за неуплату суммы основного долга - 200 652 рубля 68 копеек; пени за неуплату процентов - 6 664 рубля 64 копейки.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 292 рубля 69 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14596 руб.46 коп (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «ШАР» ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград», Общества с ограниченной ответственностью «ШАР», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 279 292 рубля 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 948 906 рублей 48 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 123 068 рублей 89 копеек; пени за неуплату суммы основного долга - 200 652 рубля 68 копеек; пени за неуплату процентов - 6 664 рубля 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград», Общества с ограниченной ответственностью «ШАР», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14596 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова