УИД: 68RS0012-01-2020-000394-40

Дело № 5-152/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 июля 2020 г. г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего грузчиком в Мичуринской мукомольной компании, женатого,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 3 км автодороги а/д Р-22 «Каспий» - 

<

адрес> – р.

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил выезд на правую по ходу движения обочину и столкновение со стоявшим автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением В.П.А., который от удара в неконтролируемом движении допустил наезд на стоявший без водителя автомобиль КамАЗ-55102, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия /далее ДТП/ В.П.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера в р.

<

адрес> он не справился с управлением автомобиля ВАЗ-22114 и совершил ДТП. В содеянном раскаялся, вину признал.

Потерпевший В.П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, В.П.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом оперативного дежурного ОП «п.г.т. Дмитриевка» ФИО2, сообщениями КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № Ж-20 от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия В.П.А. причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, левого тазобедренного сустава. Указанное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Суд считает вину ФИО1 доказанной полностью представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, суд признает его раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который работает, женат, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления.

Судья Н.В. Попова

Информация о получателе штрафа:

УФК по 

<

адрес>/УМВД России по 

<

адрес>/

р/с 40№, 

ИНН 

<

***>, 

БИК 046850001, 

КПП 682901001, 

КБК 18№, 

ОКТМО 68620000

УИН 18№

Штраф ГИБДД ГРКЦ ГУ БР по 

<

адрес>, 

протокол 

<

адрес>

Судья Н.В. Попова

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ