Дело № 1-85/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 мая 2017 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

государственного обвинителя – прокурора Ставропольского района Самарской области – Воеводина А.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Н.В., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГр., работающего по гражданско-правовому договору в 

<

данные изъяты> менеджером по продажи товара, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, –

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как следует из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, (более точное время следствием не установлено), управляя автомобилем марки TOYOTA COROLLA, регистрационный знак № в условиях горизонтального, сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части, шириной 11,4 м, имеющей 2 полосы для движения в одном направлении, темного времени суток, осуществлял движение по автодороге М-5 «Урал» со стороны 

<

адрес>

Следуя в указанном направлении, в районе 1001 км +898м, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, имея объективную возможность своевременно обнаружить опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на автомобиль DAF XF105.460, регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ SKO24/L-13.4FP60COOL, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, стоящий на правой полосе вышеуказанного участка автодороги. 

В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак № ФИО16., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения:

- голова и шея – раны лица (правой лобной области(1), правой щеки (2), левой лобной области у наружного конца левой брови (1) носа (1), подбородка (1); ссадины лица и шеи (лба носа, обеих щек, верхней губы, подбородка, левого угла нижней челюсти, левой боковой поверхности шеи); кровоподтек верхнего века правого глаза, перелом костей основания черепа, локализующийся в средней и задней черепных ямках с повреждением затылочной, височных, основанной костей, проникающий в полости среднего уха с обеих сторон и полость основной кости; перелом основной кости, правой и левой глазничных пластинок (частей) лобной кости; перелом костей носа со смещением костных отломков; перелом обеих скуловых костей со смещением костных отломков; перелом верхней челюсти, проходящий между 2 и 3 зубами справа с переходом на небный отросток; линейный перелом нижней челюсти, проходящий между 3 и 4 зубами слева; перелом лобной кости слева, идущий от нижнего края (надбровной дуги) в сторону передней средней линии тела; перелом позвоночника, проходящий по верхней поверхности 1 шейного позвонка и нижней поверхности основания черепа, в месте атлантоакципитального сочленения; субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, нижней поверхности обеих затылочных и височных долей головного мозга; повреждение продолговатого мозга в месте перехода в спинной мозг и обоих полушарий мозжечка по нижней поверхности; повреждение гортани в верхней части перстнетрахеальной связки, линейный перелом правой пластинки щитовидного хряща. 

- туловище – перелом первого правого ребра по лопаточной плевры; повреждения (разрывы) правого легкого и печени с кровоизлиянием в правую плевральную (около 300 мл) и брюшную (около 200 мл) полости; кровоизлияние в корни легких, переднее средостение, брыжейку тонкого кишечника, ворота печени, селезенки, обеих почек. 

Верхние конечности – раны (2) и ссадина передней поверхности правого плечевого сустава; ссадина задней поверхности нижней трети правого предплечья с переходом на тыльную поверхность правой кисти; кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность основных фаланг 2,3,4,5 пальцев и тыльной поверхности основных фаланг 2,3,4 пальцев левой кисти; кровоподтек с осаднением передней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети. Раны на лице (правой лобной области(1), правой щеки (2), левой лобной области у наружного конца левой брови (1) являются резаными, на что указывают прямолинейная форма ран, ровные края, остроугольные концы, преобладание длины ран над их глубиной, получены от режущего воздействия предмета с острым краем. Раны на лице (в области носа и подбородка), передней поверхности правого плечевого сустава (2), задней поверхности в средней трети правого предплечья являются ушибленными, на что указывают не ровные, осадненные, кровоподтечные края ран, тупоугольные их концы, наличие соединительно-тканных перемычек в глубине ран. Ушибленные раны, кровоподтеки, переломы костей черепа и лицевого скелета, правой пластинки щитовидного хряща, правого ребра, позвоночника в области атланто-акципитального сочленения, повреждения (разрывы) гортани, правого легкого, печени, головного и спинного мозга образовались от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов. Ссадины образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кровоизлияния в корни легких, переднее средостение, брыжейку тонкого кишечника, область ворот печени, селезенки и обеих почек образовались в результате сильного сотрясения тела, при ударном воздействии тупого твердого предмета. Механизм, локализация и взаимное расположение повреждений, с учетом признаков сильного сотрясения тела, свидетельствуют о возможном их образовании в комплексе одной автомобильной травмы в салоне автомобиля. При этом основная травмирующая сила была направлена спереди назад относительно тела гр. ФИО15. и местом первичного контакта явились, вероятно, передняя поверхность головы, шеи и верхних конечностей, на что указывает локализация повреждений. 

Смерть гр. ФИО5 наступила от сочетанной травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, выразившейся в переломах костей черепа, позвоночника в области атланто-акципитального сочленения, правого ребра, правой пластинки щитовидного хряща, повреждении головного и спинного мозга, гортани, правого легкого, печени с кровоизлиянием в правую плевральную, брюшную полости, связочный и подвешивающий аппарат внутренних органов. 

Указанные нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, потерпевшая просит дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением. Пояснила, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшей –ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержала. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат Юдин Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил потерпевшей моральный вред в размере 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич