Дело № 1-61/2021 УИД:23RS0028-01-2021-000585-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 13 июля 2021 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Батаева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение адвоката 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

20 января 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную на участке проезжей части 

<

Адрес>. В указанное время ФИО1, подъезжая к пересечению 

<

Адрес>, приступил к маневру обгона, двигающегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> При этом, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением К.С., чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), а именно: п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2 ПДД.

Таким образом, 20 января 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> двигался со скоростью не менее чем 73,2-81,1 км/ч, более точной скорости в ходе предварительного следствия не установлено, превышающей максимально разрешенную на участке проезжей части 

<

Адрес> Подъезжая к пересечению неравнозначных дорог 

<

Адрес>, в нарушении горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения с целью обгона автомобиля 

<

данные изъяты> двигавшегося в попутном для него направлении, хотя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, не должен был совершать выезд на полосу встречного движения, если она отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем создал опасность, в результате которой он мог причинить вред. Водитель ФИО1 продолжил движение в том же направлении, тем самым остался на полосе встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением К.С., который осуществлял маневр поворота налево (съезда с «главной» дороги на «второстепенную»), относительно движения автомобиля 

<

данные изъяты> В результате дорожно - транспортного происшествия и непосредственно во время него, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> - К.С. причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> - К.С. согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 18.01.2021 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему/ характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н» Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2 Правил Дорожного Движения РФ, требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, что находится в непосредственной причиной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью К.С.

Потерпевший К.С. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела т.к. он примирился с подсудимым ФИО1, ущерб ему возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшим, полностью возместил ему ущерб и выразил желание прекратить уголовное дело. 

Защитник подсудимого Семенихин В.Е. поддержал своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела т.к. его подзащитный примирился с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Преступление совершенное ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, хранящегося у потерпевшего К.С.; отменить сохранную расписку в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, хранящегося у обвиняемого ФИО1 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: