П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Димоеве М.К., Хаджиевой А.Д., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Предгорного района Васильевой И.А., старшего помощника прокурора Предгорного района ФИО14, потерпевшего ФИО1, лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ФИО3, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № Н 114007 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. ФИО18 Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

о совершении запрещенных уголовным законом общественно - опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе доставления в медицинское учреждение вел себя агрессивно, оскорблял медицинских работников, тем самым нарушил общественный порядок.

УУП ГУП ПП 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> ФИО1, являясь представителем власти, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, получив сообщение от дежурного по ОМВД России по 

<

адрес>, прибыл на принадлежащем ему автомобиле «Митсубиси Лансер 9» с государственным номером №, на место происшествия к домовладению № по 

<

адрес>, где, обнаружив ФИО3, действуя согласно требованиям ст. ст. 12, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, подошел к ФИО3, потребовал от него прекратить противоправное поведение и проследовать совместно с медицинскими работниками в медицинское учреждение.

ФИО3, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и, подойдя к автотранспортному средству «Митсубиси Лансер 9» с государственным номером №, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сотрудника полиции без какой либо причины, применил к ФИО1 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему два удара ладонью сжатой в кулак в область лица и один удар ногой в область бедра, которые не повлекли за собой причинение телесных повреждений, а причинили физическую боль.

Своими действиями ФИО3, совершил общественно опасное деяние преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ по квалифицирующему признаку – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 15 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, в ходе доставления в медицинское учреждение после применения физического насилия в отношении ФИО1, с целью повреждения чужого имущества, отойдя от автотранспортного средства «Митсубиси Лансер 9» с государственным номером №, принадлежащего ФИО7, взял в руки лежащий на земле камень и со словами «больше не приезжай ко мне» бросил его в лобовое стекло автотранспортного средства «Митсубиси Лансер 9», тем самым разбив лобовое стекло стоимостью 12820 рублей, а затем, выхватил из рук у ФИО1 мобильный телефон «Филипс S 326» и бросил его на пол, тем самым повредив мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей.

В результате общественно опасного деяния ФИО3 согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен имущественный вред на общую сумму 14 583 рубля, который является для ФИО1 значительным. 

Таким образом, своими действиями ФИО3, совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ по квалифицирующему признаку – повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Совершение ФИО8 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО3, о том, что он проживает по указанному адресу совместно со своей матерью, супругой и своими малолетними детьми. Хочет пояснить по поводу своего заболевания, весной и осенью у него происходят обострение заболевания. Однако в последние годы он периодически стал пропускать приемы лекарственных препаратов, также он пытался себе внушить, что он здоровой, полноценный мужчина. В настоящий момент он является инвали

<

адрес>-ой группы. По обстоятельствам уголовного дела он ничего пояснить не может, так как указанные обстоятельства он не помнит. В настоящее время он понимает, что нанес телесные повреждения участковому уполномоченному ФИО1.

- показаниями обвиняемого ФИО3, согласно которым, что данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ему как УУП ОМВД России по 

<

адрес> от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ему поступило сообщение о том, что фельдшерам скорой медицинской помощи требуется помощь в доставлении жителя 

<

адрес> ФИО3 в медицинское учреждение, а именно ГБУЗ СК Ставропольская специализированная краевая больница №, так как последний страдает психическим расстройством личности. 

Примерно в 11 часов 05 минут он прибыл по месту жительства ФИО3, приоткрыл дверь своего автомобиля и к нему подошел ФИО3, нанес ему два удара ладонью, сжатой в кулак в область лица. После чего ФИО3 бросил в лобовое стекло его личного автотранспортного средства камень, чем разбил ему его. Тогда он достал свой мобильный телефон, чтобы осуществить вызов группы немедленного реагирования отдела МВД России по 

<

адрес> (ГНР), к нему снова подошел ФИО3, он выхватил его мобильный телефон «Филипс S 326» и бросил на землю. Действиями ФИО3 ему причинен физический и имущественный вред. 

- показания свидетеля ФИО2 о том, что ее сын состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года, так как его здоровье стало ухудшаться, он стал вести себя агрессивно, его мучали бессонные ночи, также он стал жаловаться на галлюцинации и голоса в его голове, в связи с чем ее сын обратился к врачу-психиатру, которые выявили у него психическое заболевание «шизоффективное расстройство, смешанный тип». При ухудшении здоровья ее сына она всегда направляет его на лечение в ГБУЗ СК Ставропольская специализированная больница №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее сын стал вести себя агрессивно, так как у него последние несколько дней ухудшилось здоровье, а именно бессонница, галлюцинации, то есть она поняла, что у него началось обострение заболевания. Когда он вышел на улицу, она вышла за ним и увидела как ее сын держал за форменную куртку сотрудника полиции, она также заметила кровь на лице у сотрудника полиции. В связи с тем, что они проживают вместе, она постоянно осуществляет присмотр за своим сыном ФИО3 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит. Занимается работой по найму. Так у него имеется родной брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который психически болен, а именно он страдает шизофренией, периодически в течении года у его брата возникают обострения болезни, он начинает вести себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагирует, также ведет себя очень странно. В быту со своей супругой ФИО3 ведет себя уважительно, рукоприкладством не занимается, по отношению к детям, он также очень добр и доброжелателен. По своему характеру он очень доброжелательный, трудолюбивый мужчина, пользуется большим уважением в селе. Примерно 12 лет назад его брат оказался в драке, насколько ему известно в ходе драки его брат получил травму головы, с тех пор у него периодически возникают приступы агрессии, бессонницы, в данные периоды он также злоупотребляет спиртными напитками. ФИО10 неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице в 

<

адрес> края, а также в психиатрической больнице 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО9 на мобильный телефон позвонила его мать ФИО2, в ходе телефонного разговора последняя сообщила ему, что она вызвала карету скорой медицинской помощи, так как у его брата случилось обострение заболевания, кроме того, на протяжении нескольких дней у ФИО9 брата была бессонница. Спустя примерно 20-30 минут он пришел к матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у входных ворот домовладения он заметил карету скорой помощи, а также фельдшера и как ФИО9 понял водителя скорой помощи, кроме того он заметил сотрудника полиции находящегося неподалеку, которого он знает как участкового в 

<

адрес> по имени ФИО4 и свою мать, хочет пояснить, что он также заметил припаркованный неподалеку автомобиль на котором насколько он знает передвигается ФИО4, данный автомобиль марки "митсубиси" у данного автомобиля ФИО9 заметил поврежденное лобовое стекло, кроме того на месте он увидел своего брата ФИО3, который вел себя агрессивно, его мама и фельдшер пытались его успокоить и просили его проследовать в 

<

адрес> в больницу, но он всячески противился этому. Далее по истечению 10-15 минут на место прибыл автомобиль сотрудников полиции в составе троих сотрудников одетых в форменное обмундирование. ФИО3 увидев прибывших на место сотрудников полиции, подошел к ним, поздоровался с ними и сообщил "ну если надо, то поеду" после чего сел в служебный автомобиль полиции и они уехали, его мама в свою очередь поехала совместно с ними, он в свою очередь направился домой. Далее один из сотрудников полиции взял у него письменное объяснение по поводу случившегося. К вышеизложенному он добавил, что на находясь на месте он заметил у ФИО4 кровоподтек на лице или ссадину, точно не помнит, однако ФИО9 с уверенностью может утверждать, что у участкового он заметил повреждение на лице. 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. В настоящее время он работает в должности водителя кареты скорой медицинской помощи ГБУЗ СК Предгорная РБ Этокской врачебной амбулатории. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от фельдшера Этокской врачебной амбулатории ФИО5 стало известно, что им необходимо проехать на адрес проживания ФИО3, так как у него началось обострение, хочет пояснить, что он знает ФИО3 как жителя 

<

адрес>, кроме того ему известно, что ФИО3 страдает психическим заболеванием, насколько ФИО11 известно шизофренией. ФИО10 неоднократно доставлялся в психиатрическую клинику расположенную в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут они совместно с фельдшером ФИО12 прибыли по месту проживания ФИО3, а именно на 

<

адрес>. Прибыв на место ФИО11 увидел участкового по фамилии ФИО1, с которым он знаком на протяжении 3-4 лет, при этом у него он заметил кровоподтек на лице, а также загрязненные штаны в области бедра (паха), также на улице находилась мать ФИО3, данные сведения ему стали известны со слов самого ФИО3, который просил ее зайти во двор. Сам же ФИО3 находился во дворе домовладения № по 

<

адрес>. Хочет пояснить, что ФИО11 также заметил разбитое лобовое стекло автомобиля, принадлежащего ФИО1, со слов ФИО19, ФИО3 нанес ему два удара ладонью, сжатой в кулак в область лица, а также один удар в область бедер (паха), после чего ФИО10 разбил лобовое стекло автомобиля, принадлежащего ФИО1, марка автомобиля "Митсубиси" государственный регистрационный знак ФИО11 не помнит. Далее ФИО3 вышел на улицу, где его стал осматривать фельдшер и о чем-то беседовать, при этом ФИО3 вел себя адекватно, не грубив ему. Примерно через 20-30 минут на место прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые доставили ФИО10 в медицинское учреждение, расположенное в 

<

адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. В настоящее время ФИО12 работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ СК Предгорная РБ Этокской врачебной амбулатории. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила житель 

<

адрес>, имени которой в настоящее время он не помнит, однако ему известна ее фамилия - ФИО20, в ходе телефонного разговора последняя пояснила, что ее сын ведет себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагирует, кроме того ее сын ранее неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице в 

<

адрес>. ФИО12 сразу же понял, что речь идет о ФИО3, так как ему известно, что ФИО3 страдает психическим заболеванием, насколько ФИО12 известно шизофренией. ФИО10 неоднократно доставлялся в психиатрическую клинику, расположенную в 

<

адрес>, каких-либо отношений он с ФИО3 не поддерживает, знает его как жителя 

<

адрес>. Далее ФИО12 сообщил ей, что бы она вызвала на место сотрудников полиции и поинтересовался ее адресом, сам он сообщил о случившемся водителю кареты скорой медицинской помощи ФИО6. Далее примерно в 11 часов 20-30 минут они прибыли по месту проживания ФИО3, а именно, 

<

адрес> где ФИО12 увидел припаркованный автомобиль принадлежащий участковому отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, он также заметил разбитое лобовое стекло у автомобиля принадлежащего ФИО1, насколько ФИО12 известно марка "Митсубиси" государственный регистрационный знак он не помнит. Кроме того, он увидел самого ФИО1 у которого на лице имелся кровоподтек, а также у него были грязные штаны в области бедра (паха). ФИО12 направился во двор домовладения № по 

<

адрес>, где во дворе находился ФИО10, а также две женщины, при этом ФИО10 пил кофе, то есть он вел себя так будто ничего не произошло. Он спросил его " в чем дело? че ты буянишь?" на, что последний пояснил "че он ко мне приехал, я же нормальный" на что ФИО12 ответил "ты же сам не хочешь ехать лечиться, поэтому приходиться полицейских вызывать" на данные слова ФИО3 ответил "ну все понятно, ты с ними за одно Женя" далее они вышли на улицу после ФИО12 сообщил ФИО3 "ты поедешь с нами?" на что он ответил "я никуда не поеду". Далее примерно через 30 минут на место прибыли сотрудники полиции, которые посадили ФИО10 в служебный автомобиль, они с ФИО11 на автомобиле скорой медицинской помощи проследовали за сотрудниками полиции до психиатрической больницы в 

<

адрес>, где ФИО3 забрали сотрудники вышеуказанного мед. учреждения. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанных действий последнему были причинены телесные повреждения в виде ограниченных ссадин левой половины лица, кровоподтек правого бедра, которые не причинили полицейскому ФИО1 вреда здоровью.

- заключением стационарной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время, не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять самостоятельно свои права и представлять законным интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в обязательном участии защитника в суде. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного эмоциональную лабильность, недоверчивость к окружающим, сверхценные идеи величия, импульсивность высказываний и поступков, снижение критических и прогностических способностей к своему поведению и правонарушению в период обострения заболевания, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, что требует лечение, которое можно провести с учетом положительной динамики в психическом состоянии на фоне проводимой в стационаре терапии, без помещения в настоящее время в психиатрический стационар и поэтому он нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения ФИО3 преступления – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения ФИО3 преступления – повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО1, а именно мобильный телефон «Филипс S 326».

Совершение ФИО8 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- показанием подозреваемого ФИО3, о том, что у него весной и осенью происходят обострение заболевания. Однако в последние годы он периодически стал пропускать приемы лекарственных препаратов, также он пытался себе внушить, что он здоровой, полноценный мужчина. В настоящий момент он является инвали

<

адрес>-ой группы. По обстоятельствам уголовного дела он ничего пояснить не может, так как не помнит. В настоящее время он понимает, что нанес телесные повреждения участковому уполномоченному ФИО1

- показаниями обвиняемого ФИО3, согласно которым, что данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он состоит в должности УУП отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в системе МВД с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где осуществлял свои должностные обязанности, после чего от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ему поступило сообщение о том, что фельдшерам скорой медицинской помощи требуется помощь в доставлении жителя 

<

адрес> ФИО3 в медицинское учреждение. 

Примерно в 11 часов 05 минут, он прибыл по месту жительства ФИО3, приоткрыл дверь своего автомобиля и к нему подошел ФИО3, без какой-либо причины ФИО3, нанес ему два удара ладонью сжатой в кулак в область лица. После чего ФИО3 наклонившись и взял в руки камень, бросил его, ему в лобовое стекло его автотранспортного средства, чем разбил ему его. 

- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что ее сын состоит на учете у врача психиатра с 2007 года, так как его здоровье стало ухудшаться, он стал вести себя агрессивно, его мучали бессонные ночи, также он стал жаловаться на галлюцинации и голоса в его голове, в связи с чем ее сын обратился к врачу-психиатру, которые выявили у него психическое заболевание «шизоффективное расстройство, смешанный тип». При ухудшении здоровья ее сына она всегда направляет его на лечение в ГБУЗ СК Ставропольская специализированная больница №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее сын стал вести себя агрессивно, так как у него последние несколько дней ухудшилось здоровье, а именно бессонница, галлюцинации, то есть она поняла, что у него началось обострение заболевания. Когда он вышел на улицу, она вышла за ним и увидела, как ее сын держал за форменную куртку сотрудника полиции, она также заметила кровь на лице у сотрудника полиции. Она постоянно осуществляет присмотр за своим сыном ФИО3, поскольку они проживают вместе.

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. У него имеется родной брат ФИО3, который психически болен, а именно он страдает шизофренией, периодически в течении года у его брата возникают обострения болезни, он начинает вести себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагирует, также ведет себя очень странно. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО9 на мобильный телефон позвонила его мать, в ходе разговора сообщила ему, что она вызвала карету скорой медицинской помощи, так как у его брата случилось обострение заболевания. По приезду он заметил карету скорой помощи, а также сотрудника полиции. Пояснил, что на находясь на месте он заметил у ФИО4 кровоподтек на лице или ссадину, точно не помнит, однако ФИО9 с уверенностью может утверждать, что у участкового он заметил повреждение на лице. 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. В настоящее время он работает в должности водителя кареты скорой медицинской помощи ГБУЗ СК Предгорная РБ Этокской врачебной амбулатории. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от фельдшера Этокской врачебной амбулатории ФИО5 стало известно, что им необходимо проехать на адрес проживания ФИО3, так как у него началось обострение, хочет пояснить, что он знает ФИО3 как жителя 

<

адрес>, кроме того ему известно, что ФИО3 страдает психическим заболеванием, насколько ФИО11 известно шизофренией. ФИО10 неоднократно доставлялся в психиатрическую клинику расположенную в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут они совместно с фельдшером ФИО12 прибыли по месту проживания ФИО3, а именно на 

<

адрес>. Прибыв на место ФИО11 увидел участкового по фамилии ФИО1, с которым он знаком на протяжении 3-4 лет, при этом у него он заметил кровоподтек на лице, а также загрязненные штаны в области бедра (паха), также на улице находилась мать ФИО3, данные сведения ему стали известны со слов самого ФИО3, который просил ее зайти во двор. Сам же ФИО3 находился во дворе домовладения № по 

<

адрес>. Хочет пояснить, что ФИО11 также заметил разбитое лобовое стекло автомобиля, принадлежащего ФИО1, со слов ФИО19, ФИО3 нанес ему два удара ладонью, сжатой в кулак в область лица, а также один удар в область бедер (паха), после чего ФИО10 разбил лобовое стекло автомобиля, принадлежащего ФИО1, марка автомобиля "Митсубиси" государственный регистрационный знак ФИО11 не помнит. Далее ФИО3 вышел на улицу, где его стал осматривать фельдшер и о чем-то беседовать, при этом ФИО3 вел себя адекватно, не грубив ему. Примерно через 20-30 минут на место прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые доставили ФИО10 в медицинское учреждение, расположенное в 

<

адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. В настоящее время ФИО12 работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ СК Предгорная РБ Этокской врачебной амбулатории. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила житель 

<

адрес>, имени которой в настоящее время он не помнит, однако ему известна ее фамилия - ФИО20, в ходе телефонного разговора последняя пояснила, что ее сын ведет себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагирует, кроме того ее сын ранее неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице в 

<

адрес>. ФИО12 сразу же понял, что речь идет о ФИО3, так как ему известно, что ФИО3 страдает психическим заболеванием, насколько ФИО12 известно шизофренией. ФИО10 неоднократно доставлялся в психиатрическую клинику, расположенную в 

<

адрес>, каких-либо отношений он с ФИО3 не поддерживает, знает его как жителя 

<

адрес>. Далее ФИО12 сообщил ей, что бы она вызвала на место сотрудников полиции и поинтересовался ее адресом, сам он сообщил о случившемся водителю кареты скорой медицинской помощи ФИО6. Далее примерно в 11 часов 20-30 минут они прибыли по месту проживания ФИО3, а именно, 

<

адрес>, где ФИО12 увидел припаркованный автомобиль принадлежащий участковому отдела МВД России по Предгорному району ФИО1, он также заметил разбитое лобовое стекло у автомобиля принадлежащего ФИО1, насколько ФИО12 известно марка "Митсубиси" государственный регистрационный знак он не помнит. Кроме того, он увидел самого ФИО1 у которого на лице имелся кровоподтек, а также у него были грязные штаны в области бедра (паха). ФИО12 направился во двор домовладения № по 

<

адрес>, где во дворе находился ФИО10, а также две женщины, при этом ФИО10 пил кофе, то есть он вел себя так будто ничего не произошло. Он спросил его " в чем дело? че ты буянишь?" на, что последний пояснил "че он ко мне приехал, я же нормальный" на что ФИО12 ответил "ты же сам не хочешь ехать лечиться, поэтому приходиться полицейских вызывать" на данные слова ФИО3 ответил "ну все понятно, ты с ними за одно Женя" далее они вышли на улицу после ФИО12 сообщил ФИО3 "ты поедешь с нами?" на что он ответил "я никуда не поеду". Далее примерно через 30 минут на место прибыли сотрудники полиции, которые посадили ФИО10 в служебный автомобиль, они с ФИО11 на автомобиле скорой медицинской помощи проследовали за сотрудниками полиции до психиатрической больницы в 

<

адрес>, где ФИО3 забрали сотрудники вышеуказанного мед. учреждения. 

- заключением товароведческой эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ в результате которой среднерыночная стоимость аналогичного оригинального лобового стекла на автомобиль марки «Mitsubishi Lanser 9» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляет 12 820 рублей. Минимальная стоимость ремонтно-восстановительных работ, выявленных при внешнем осмотре телефона марки «Филипс S 326» составляет 

<

***> рубля. Общая стоимость ущерба, причиненного ФИО1 на апрель 2018 года составила 14 583 рубля. 

- заключением товароведческой эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ в результате которой среднерыночная стоимость аналогичного оригинального лобового стекла на автомобиль марки «Mitsubishi Lanser 9» 2006 года выпуска государственный регистрационный знак №, с учетом износа и сложившихся в регионе цен на апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляет 12 820 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения ФИО3 преступления – повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО1, а именно мобильный телефон «Филипс S 326».

Совокупность полученных судом доказательств, позволила прийти к выводу о том, что ФИО3 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Согласно справке серии МСЭ-2015 № ФИО13 установлена повторная инвалидность второй группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был помещен в психиатрический стационар 

<

адрес>вой клинической специализированной психиатрической больницы № 

<

адрес> для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Согласно заключению стационарно комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время, не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять самостоятельно свои права и представлять законным интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в обязательном участии защитника в суде. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного эмоциональную лабильность, недоверчивость к окружающим, сверхценные идеи величия, импульсивность высказываний и поступков, снижение критических и прогностических способностей к своему поведению и правонарушению в период обострения заболевания, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, что требует лечение, которое можно провести с учетом положительной динамики в психическом состоянии на фоне проводимой в стационаре терапии, без помещения в настоящее время в психиатрический стационар и поэтому он нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. Указанным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. 

В силу ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния в состоянии невменяемости вследствие хронического психического расстройства, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему принудительной меры медицинского характера.

Статьей 99 УК РФ предусмотрены следующие виды принудительных мер медицинского характера: а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. 

Согласно ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» разъяснено, что вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях. Противопоказаний для применения мер медицинского характера нет, не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в лечение от наркомании и алкоголизма. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 показала суду, что её сын ФИО3 проживает с ней. Сын состоит на учете у врача психиатра с 2007 года и при ухудшении его здоровья она направляет его на лечение в ГБУЗ СК Ставропольская специализированная больница №. При этом осуществляет постоянный уход за ним.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО14 в судебном заседании полагала, что к ФИО3 целесообразно применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против применения в отношении ФИО3 принудительной меры медицинского характера.

Лицо, совершившее запрещенные уголовным законом деяния, ФИО3 пояснил суду, что согласен пройти лечение, но просит не направлять его в больницу.

Защитник – адвокат ФИО15 просил применить к ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Учитывая мнения участников процесса и исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о психическом состоянии ФИО3, суд приходит к выводу, что психическое расстройство ФИО3 не представляет опасности для него самого и других лиц, но связано с возможностью причинения иного существенного вреда. Поэтому с целью улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им ФИО3 на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: камень, осколки лобового стекла, автотранспортного средства «Митсубиси Лансер 9» принадлежащие потерпевшему ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району, уничтожить; мобильный телефон «Филипс S 326», принадлежащий потерпевшему ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району, вернуть потерпевшему ФИО1

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО3 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 97, 100 УК РФ, статьями 441-444 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде направления на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: камень, осколки лобового стекла, автотранспортного средства «Митсубиси Лансер 9» принадлежащие потерпевшему ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району, уничтожить; мобильный телефон «Филипс S 326», принадлежащий потерпевшему ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району, вернуть потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Масленников