уг. дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Респ. Узбекистан., гр-на Р. Узбекистан, имеющего 10 классов образования, со слов - женатого, зарегистрированного в Респ. Узбекистан по адресу : 

<

адрес>, въехавшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего действующей регистрации по месту пребывания в РФ, фактически проживавшего по адресу : 

<

адрес>, не трудоустроенного, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ ранее не судимого, 

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 10 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружил и присвоил себе банковскую карту с № **** 3691, обслуживающую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> пр-т, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, оборудованную бесконтактной системой оплаты. 

После чего, ФИО2, предполагая, что на счету найденной банковской карты могут находится денежные средства, заведомо зная о возможности оплаты товаров указанной банковской картой бесконтактным способом без введения пин-кода, преследуя корыстное намерение, направленное на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату приобретаемого им товара найденной им банковской картой, а именно : 

-в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил оплату товара на сумму 1 243 рублей 97 копеек.

- в 08 часов 24 минуты, в том же магазине, осуществил оплату игры в игровом автомате на сумму 20 рублей 00 копеек.

- в период с 08 часов 32 минут по 08 часов 33 минуты, в том же магазине, осуществил оплату товаров на сумму 1 235 рублей 20 копеек.

- в 09 часов 03 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил оплату товаров на сумму 688 рублей 50 копеек.

-в 09 часов 38 минут, находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 612 рублей 00 копеек.

- в 09 часов 44 минут, находясь в магазине «Строительный двор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 601 рублей 20 копеек.

- в период с 09 часов 54 минут по 09 часов 55 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил оплату товаров на сумму 676 рублей 89 копеек. 

- в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 09 минут, находясь в магазине «Красно и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 1 651 рубль 45 копеек. 

- в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 24 минуты, находясь в помещение магазина «Шаурма, Кофе, Пончики», расположенном по адресу: 

<

адрес>», осуществил оплату товаров на сумму 430 рублей 00 копеек.

- в 15 часов 06 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил оплату игры в игровом автомате на сумму 60 рублей 00 копеек. 

- в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 37 минут, в том же магазине, осуществил оплату товаров на сумму 539 рублей 95 копеек.

- в 15 часов 49 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 1 000 рублей.

В результате указанных преступных действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут до 15 часов 49 минут, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> пр-т, 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 759 рублей 16 копеек, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, воспользовавшись чужой найденной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ, в указанных торговых точках 

<

адрес> МО, совершал покупки расплачиваясь бесконтактным способом, тем самым, признал, что совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она зашла в свой личный кабинет банка ПАО «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее расчетного счета осуществлялись различные покупки в различных магазинах, на общую сумму 8 759 рублей 16 копеек, которые она не совершала, после чего, она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту. Причиненный преступлением материальный ущерб является для нее не значительным. Материальный ущерб ФИО7 ей возмещен в полном размере, а также, получена компенсация морального вреда в размере 11 240 рублей, 84 копейки, также дополнительно перед судебным заседанием возмещены 10000 рублей, чем она удовлетворена. Просит подсудимого строго не наказывать. 

Показания подсудимого, потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств, согласуются между собой и подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел с сообщением о хищении денежных средств с банковской карты на сумму 8 759,16р ( т.1 л.д. 5), протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он сознается, что воспользовался найденной банковской картой, совершая покупки ( т.1 л.д. 8-9), протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2: помещения магазина « Красное и Белое», расположенного на 1 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> МО ( т.1 л.д. 12-18), магазина «Пятерочка» по адресу : МО, 

<

адрес>»А2 ( т.1 л.д. 21-27), помещения магазина « Ярче» по адресу : МО, 

<

адрес>А ( т.1 л.д. 30-36), магазина «Верны» по адресу : МО, 

<

адрес> ( т.1 л.д. 39-44, 45-51), магазина ООО « Строительный двор», по адресу : МО, 

<

адрес> пом.24 ( т.1 л.д. 54-69), кассовой зоны магазина ИП ФИО8 по адресу : МО, 

<

адрес> ( т.1 л.д. 62-68), кассовой зоны магазина ООО « Лига» с расположением аптечного пункта по адресу : МО, 

<

адрес> ( т.1 л.д. 70-76), магазина « Кофе, Шаурма, Пончики» ИМП ФИО9А., по адресу : МО, 

<

адрес>А ( т.1 л.д. 78-83), в ходе которых ФИО2 указал места, где он расплачивался за покупки и оплачивал игру в автомате чужой банковской картой, а также протоколом осмотра участка местности в 70-ти метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> МО, где ФИО2 указал место, где он примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ( т.1 л.д. 90-94). 

Протоколами осмотра изъятых в ходе осмотра мест происшествия трех товарных чеков и дисков с записями с камер наблюдения, осмотром в судебном заседании товарных и кассовых чеков ( т.2 л.д. 28-33, 36-47), осмотром выписки по платежному счету из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>( т.2 л.д.53-56, 58-83, подтверждается списание денежных средств на оплату товаров и оплату игры ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие времени и месту совершения операций по свету, установленные в предъявленном подсудимому обвинении, в период времени с 07 часов 10 минут до 15 часов 49 минут на общую сумму 8 759 рублей 16 копеек, тем самым, подтверждаются показания потерпевшей и подсудимого о времени и месте хищения денежных средств с банковского счета и размере причиненного Потерпевший №1 материального ущерба.

ФИО2 подтвердил, что он является изображенным на видеозаписях мужчиной, оплачивающим покупки банковской картой, одетым в желтую футболку, поверх нее- накидку серого цвета, на голове – зеленый головной убор.

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется. 

В совокупности, исследованными доказательствами подтверждаются обстоятельства места, времени, способа хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей, размер совершенного хищения и причастность ФИО2 к краже.

Поскольку подсудимый использовал безналичный способ перевода денежных средств с банковского счета, действовал скрытно и без ведома владельца денежных средств, действия подсудимого правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества. 

Вменение кражи в отношении электронных денежных средств в формулировке обвинения и указание на значительность причиненного потерпевшей значительного ущерба в его фабуле суд исключает из обвинения, как ошибочно и излишне вмененные, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела.

В этой связи, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 не страдает и не страдал во время, относящееся к инкриминируемому деянию, каким- либо временным, хроническим расстройством психики, лишающим способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ( т.1 л.д. 131-132). 

В судебном заседании ФИО2 не обнаружил нарушений памяти, мышления, ориентировался в окружающей обстановке и понимал происходящее. На учете в НД и ПНД не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и в его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст, семейное и имущественное положение подсудимого, формально удовлетворительно характеризующегося по месту проживания в РФ, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, удовлетворительную характеристику, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных преступлением и принесение извинений потерпевшей, со слов- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование в расследовании преступления путем указания обстоятельств обнаружения банковской карты при осмотре места происшествия. 

В остальной части, помимо указанных явки с повинной, «признательных» показаний, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, суд не усматривает и доказательств этому в материалах дела не имеется. Участвуя в осмотрах мест происшествия, ФИО2 подтвердил известные правоохранительным органам из информации, представленной потерпевшей, обстоятельства списания денежных средств со счета потерпевшей и в ходе следствия не сообщил новой информации, способствующей раскрытию и расследованию уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенных виновным действий, характер и размер наступивших последствий, свидетельствуют об общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований полагать о малозначительности совершенного деяния, в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ, не имеется. 

Наказание виновному суд назначает в виде лишения свободы, поскольку, с учетом имущественного положения ФИО2, не имеющего постоянного заработка, иных данных о личности, обстоятельств и характера, общественной опасности совершенного тяжкого преступления, не усматривает оснований для назначения штрафа, применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Возможности для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1,ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить наказание принудительными работами. 

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, в том числе, предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на такой вид наказания, судом не установлено. Равным образом, не установлено наличие препятствий для привлечения ФИО2 к труду по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно. 

На основании ст. 97 УПК РФ, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденных в исправительный центр. 

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

При исчислении срока содержания под стражей ФИО2, в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 5 УПК РФ, ст. 97 УПК РФ, суд учитывает, что фактически он был задержан по подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего его участия в осмотрах места происшествия, согласно которым, после указанного времени с ним производились проверочные мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении и вплоть до оформления его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, он были лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, составляющие материалы уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу : 

- диски с видеозаписями, товарные и кассовые чеки, справки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.