ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 700 935 руб. под 10,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, задолженность перед истцом по кредиту составила 602962,96 руб., из которых:

534392,25 руб. - основной долг,

63944 руб. - проценты за пользование кредитом,

4626,71 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковских карт Банка. Ответчиком получена банковская карта №.

Согласно условиям данного кредитного договора ответчику был установлен лимит в размере 25000 руб., который обязан обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Проценты за пользование овердрафтом в соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26%.

Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату за пользование кредитом в полном объеме его задолженность по данному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 25528,26 руб., из которых:

20841,83 руб. - основной долг,

4527,75 руб. - проценты за пользование кредитом,

158,68 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 314, 393, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 602 962,96 руб. а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 528,26 руб.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9484,92 руб.

Представитель истца ФИО2, представляющий интересы Банка на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Анкетой - заявлением, подписанной ответчиком, Индивидуальными условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что кредитор - «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 700 935 руб. под 10,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ,, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору должником надлежащим образом не исполняются, а его задолженность по нему составила 602962,96 руб., из которых:

534392,25 руб. - основной долг,

63944 руб. - проценты за пользование кредитом,

4626,71 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Анкетой - заявлением, подписанной ответчиком, Условиями предоставления и использования банковской карты Банка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что кредитор - «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 25 000 руб. под 26 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с условиями договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору должником надлежащим образом не исполняются, а его задолженность по нему (с учетом снижения штрафных санкций) составила 25528,26 руб., из которых:

20841,83 руб. - основной долг,

4527,75 руб. - проценты за пользование кредитом,

158,68 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Условий предоставления и использования банковской карты Банка от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день.

По настоящему делу установлено, что обязательства по своевременному возврату предоставленных кредитов ответчиком не исполнены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование в срок установленный законодательством досрочно возвратить сумму просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, в том числе неустойки, предусмотренной пунктом 12 кредитных Договоров, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 602962,96 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25528,26 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9484,92 руб. 

Ответчик вправе подать в Шатковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Оганесян