№ 2-32112017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ОАО «Сбербанк» (новое наименование ПАО «Сбербанк») приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия пользования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 5.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 74 394,28 рублей, из них: 67 842,61 рублей – просроченный основной долг; 6 551,67 рублей – просроченные проценты. 

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 74 394,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,83 рублей. 

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал. Пояснил суду о том, что по стечению обстоятельств ответчик не смог платить кредит, банк не пошел на реструктуризацию долга, в связи с чем предъявлены требования о досрочном взыскании задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, кроме того заявленные требования истцом подтверждены документами представленными в материалы дела, в связи с чем, суд, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 74394,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,83 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Председательствующий: