Дело № 2а-1175/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001627-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 18 июня 2021 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком имущественного налога.

По сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику исчислялся к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не исполнил обязанность, определенную ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации в срок, установленный законом. Ответчику исчислена пеня за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, остаток которой составляет 52 рубля 50 копеек.

До обращения в суд ответчику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией почтовых реестров.

Ранее, Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время остаток задолженности по судебному приказу составляет 52 рубля 50 копеек.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 рубля 50 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду квитанции об оплате пени.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. 

Согласно представленным в материалы дела чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погасил образовавшуюся задолженность в сумме 54 рубля, тогда как пеня за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 рубля 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья