РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 14 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжалует его в апелляционной инстанции.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, а также сотрудниками полиции неверно указан его адрес проживания в протоколе по делу об административном правонарушении, в связи с чем, он надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался. В подтверждение данного довода ФИО1 представлен суду паспорт гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: (адрес).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства уважительности пропуска срока заявителем на обжалование настоящего постановления мирового судьи, суд считает срок на обжалование не пропущенным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья, при решении вопроса о рассмотрении дела об административном правонарушении фактически не проверил имеющиеся разночтения в части места жительства ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении ( (адрес)) и в карточке водителя, имеющейся в материалах административного дела ( (адрес)), в связи с чем, с законностью вынесения постановления в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности согласиться нельзя.

Указанное выше обстоятельство является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении мирового судьи от 14 ноября 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района от 14 ноября 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье Рузского судебного района.

Судья: Е.С. Морозова