50RS0039-01-2024-001322-25

ПРИГОВОР

 Дело №1-100/2024

Именем Российской Федерации

г. Раменское, М.О. 27 февраля 2024 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО8, адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного на территории РФ, официально не работающего, зарегистрированного Московская область, 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> у ФИО1, 

<

дата> года рождения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно непринятия мер по законному и обоснованному рассмотрению производства об административном правонарушении и не составлении протокола об административном правонарушении, в отношении его знакомого ФИО4, 

<

дата> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», не позднее 13 часов 35 минут, 

<

дата>, ФИО1 прибыл в помещение Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО1 направился в кабинет 

<

номер>, в котором, находился врио начальника отдела уголовного розыска Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» майор полиции ФИО3 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, 

<

дата>, примерно в 13 часов 35 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, ФИО1 прибыл в помещение служебного кабинета 

<

номер>, расположенного в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, к врио начальнику отдела уголовного розыска Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО3, назначенному на указанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» 

<

номер> л/с от 

<

дата>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в соответствии с Федеральным законом РФ 

<

номер> «О полиции» от 

<

дата>, а также являющийся ответственным от руководства по территориальному подразделению, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои служебные обязанности по организации работы, предупреждению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 

<

номер> «О полиции» от 

<

дата> и должностными инструкциями. ФИО1, имея умысел на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его знакомого ФИО4 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выражавшийся в нарушении законного порядка привлечения граждан к административной ответственности, умышленно, будучи неоднократно предупрежденный ФИО3 о противоправности его действий, попытался лично передать взятку в виде денег в размере 15 000 врио начальнику отдела уголовного розыска Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО3, положив указанные денежные средства на рабочий стол последнему, однако не смог довести свои умышленные действия до конца, по не зависящим от него причинам, поскольку ФИО3 от получения вышеуказанных денежных средств отказался. После осуществления преступных действий, направленных на передачу взятки начальнику отдела уголовного розыска Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО3, ФИО1 был задержан на месте происшествия сотрудниками МУ МВД России «Раменское». 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, 

<

дата> с целью не привлечения его знакомого ФИО4 к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, будучи в кабинете Врио начальника отдела уголовного розыска Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», пытался дать взятку майору полиции ФИО3 в размере 15 000 руб., положив их на его стол; однако не смог довести свои умышленные действия до конца, поскольку ФИО3 от получения денежных средств отказался, а он был задержан на месте происшествия сотрудниками МУ МВД России «Раменское»; в содеянном раскаивается, вину полностью признает. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy» черного цвета, в памяти которого содержалась видеодизапись преступных действий ФИО1, направленных на дачу взятки;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого объектом осмотра являлся служебный кабинет 

<

номер>, расположенный на 3 этаже здания Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на рабочем столе были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, в виде 3 купюр по 5000 рублей каждая;

- рапортом начальника ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО3, согласно которому 

<

дата> в 13 часов 35 минут ФИО3 находился на своем рабочем месте в кабинете 

<

номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему в кабинет зашел неизвестный ему ранее гражданин, представившийся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который положил ему на стол денежные средства в размере 15000 рублей за положительное решение вопроса и не привлечение его знакомого к административной ответственности в связи с не законным нахождением на территории РФ по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела DWD-RW диск «aceline» и денежные средства в размере 15 000 рублей, а именно:3 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: 

<

номер>:

- выпиской из приказа МУ МВД России «Раменское» 

<

номер> л/с от 

<

дата>, о назначении ФИО3 на должность временно исполняющего обязанности начальника ОУР Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское»;

- должностной инструкцией начальника отдела уголовного розыска Быковского отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» ФИО3, в соответствии с которой в обязанности последнего входит, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренным законодательством об административных правонарушениях;

- графиком приема граждан руководящим составом Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата>, в соответствии с которыми ФИО3 находился на службе согласно графику работы личного состава, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 

<

дата> в дневное время находился по личным делам в пос. 

<

адрес> какой-то момент к нему подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы для проверки; в виду отсутствия временной регистрации он был доставлен в Быковский отдел полиции для составления административных материалов, для привлечения к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ; находясь в отделе полиции, решил позвонить своему знакомому по имени ФИО6, чтобы сообщить ему о своем задержании и попросить об оказании помощи; тот, выслушал его, сказал, что попробует помочь, через некоторое время он видел, как ФИО6 приехал в отдел полиции и проследовал в кабинет к начальнику и какое-то время находился в кабинете; что там происходило, ему неизвестно, поскольку он все это время находился в кабинете у сотрудника полиции, который собирал на него административный материал; затем его повезли в Раменский городской суд, где ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО6 задержали за дачу взятки сотруднику полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 

<

дата> в вечернее время в качестве понятого еще с одним понятым участвовал в осмотре места происшествия - кабинета начальника ОУР Быковского ОП N? 301 ФИО3, в их присутствии, совместно с ФИО1 и начальником ОУР Быковского ОП ФИО3 был открыт кабинет, они прошли во внутрь, далее сотрудники полиции попросили пояснить ФИО1, что тут случилось, и тот пояснил, что он ранее, при разговоре с начальником ОУР Быковского ОП ФИО3, передал денежные средства в размере 15 000 рублей сотруднику полиции ФИО3, за не привлечение его знакомого ФИО4 к административной ответственности за то, что у последнего не было регистрации на территории РФ; после чего сотрудники полиции провели осмотр в кабинете N? 301, в котором в ходе осмотра кабинета, на рабочем столе ФИО3, под стопкой с документами, были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, данные денежные средства были упакованы и изъяты;

- показаниями свидетеля ФИО12, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11; 

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 

<

дата> он находился на рабочем месте в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете 

<

номер>; в этот день он являлся ответственным от руководства, в связи с чем на него были возложены обязанности по контролю несения службы сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», задействованными в обеспечении правопорядка, а также охране, конвоировании и содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, лиц, подвергнутых административному аресту, иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации и реадмиссии; в этот же день, примерно в 10 часов 10 минут, более точно не помнит, в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что по адресу: Московская область, Раменский г.о., д. Островцы, ДНТ «Сосновый бор», 

<

адрес> работают иностранные граждане; в результате проверки поступившей информации, по вышеуказанному адресу был выявлен и доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Раменское», гражданин Республики Узбекистан ФИО4, которым было нарушено миграционное законодательство – у него отсутствовала регистрация на территории Российской Федерации, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ; в связи с установленным нарушением на правонарушителя начали собирать материал для привлечения к административной ответственности; в ходе сбора на вышеуказанного гражданина материала ему сообщили, что в ФИО2 МУ МВД России «Раменское» прибыл ФИО1 и пояснил, что ему необходимо попасть на прием к руководству Быковского ОП.; поскольку начальник отдела отсутствовал, а он в указанный день являлся ответственным от руководства, попросил проводить ФИО1 к нему в кабинет 

<

номер>; в виду того, что от данного гражданина могло поступить предложение коррупционного характера, для пресечения провокации с его стороны и фиксации их разговора, он решил включить видеокамеру мобильного телефона, который установил на рабочем столе в его служебном кабинете; в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время он в настоящее время не помнит, к нему в служебный кабинет зашел ФИО1, который начал просить не привлекать ФИО4 к административной ответственности и не составлять на него протоколы; он ему сообщил, что является должностным лицом, и что ФИО4 совершил административное правонарушение, за которое тот будет привлечен к административной ответственности; в ответ на это ФИО1 вновь начал просить помочь ему и не привлекать его знакомого к административной ответственности за благодарность в виде денежного вознаграждения, на что он ответил последнему, что действия того незаконны и уголовно наказуемы; однако, ФИО1 не слушал его и настаивал на своем, затем достал из кармана денежные средства в размере 15 000 рублей, положил их под стопку с рабочими документами, находящимися на рабочем столе; он вызвал сотрудников Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», которые задержали ФИО1; спустя несколько минут все вышли из кабинета, он закрыл его и принял меры к недопущению в него посторонних лиц; о происшедшем он доложил вышестоящему руководству; впоследствии в ФИО2 МУ МВД России «Раменское» были вызваны сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское», которые в его присутствии, в присутствии понятых, а также ФИО1 провели осмотр его служебного кабинета 

<

номер>, в ходе которого на его рабочем столе под документами были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ранее пытался передать ему ФИО1 в виде взятки за не привлечение его и его знакомых к административной ответственности; факт передачи взятки ФИО1 был записан им на мобильный телефон «Samsung Galaxy» черного цвета, который он предоставил органам предварительного следствия.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, которые соответствуют результатам осмотра места происшествия и предметов, признательным показаниям самого подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя в осмотре места происшествия и сообщая о совершенном преступлении, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применение положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания. 

Исходя из характера содеянного, подсудимым совершено тяжкое преступление против интересов государственной службы, оснований для применения к нему требований ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., смягчив назначенное наказание, окончательно определив наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1– содержание под стражей– отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства СД-диск – хранить при деле, денежные средства – 15 000 руб. – обратить в доход государства.

Реквизиты счета для уплаты штрафа:, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/771001001, номер казначейского счета 03100643000000014800, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 46000000, УИН 4170000000000 80322033, КБК 417 116 03130 01 0000 140. В назначении платежа указать: КБК, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденного).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при её рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья: