УИД 21RS0024-01-2024-002132-85

№5-233/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Николаев М.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 

<

...>), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле первого подъезда, устроил скандал с гражданами, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами. 

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании.

Указанные выше действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, сведения о которых отражены в справке ИБД-регион.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде административных штрафа своего положительного результата не дали, ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа, как наказания, не достигающего цели административной ответственности, не усматривается и назначает ему административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Время ареста исчислять с момента административного задержания – с 23 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Николаев