Дело № 1-423/2021 г

УИД-74RS0017-01-2021-003133-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 июля 2021 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Златоуста Паутова К.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Валеева В.У., Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 октября 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 06 июля 2018 года, 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 01 марта 2021 года в дневное время, находясь в состоянии опьянения по месту жительства в квартире 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства на сайте «

<

данные изъяты>» осуществили заказ наркотического средства у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего 01 марта 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у банкомата «Тинькофф», расположенном по адресу в ТК «Катрин» по ул.Таганайская, дом 198 в г.Златоусте Челябинской области, положил на свою банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства и передал, принадлежащий ему сотовый телефон ФИО2, который используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в телефоне, осуществил оплату за заказанное наркотическое средство на счет лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в сумме 2000 рублей 00 копеек. После перечисления денежных средств 01 марта 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, и фотография места скрытого хранения наркотического средства. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц с целью приобретения наркотического средства 01 марта 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут приехали в лесной массив, расположенный в районе ул.Береговая Уржумка выше дома №, где из места скрытого хранения забрали сверток с порошкообразным веществом. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО1 убрал в левый внутренний карман куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления с ФИО2. 01 марта 2021 года около 15.50 часов сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому ГО по адресу ул.им.ФИО3 у дома № в г.Златоусте Челябинской области, были задержаны ФИО1, ФИО2, которые были доставлены ОКОН ОМВД России по ЗГО для проведения личного досмотра. 01 марта 2021 года в ходе проведения личного досмотра в здании наркоконтроля по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно- бежевого цвета. Согласно справки эксперта №№ от 02 марта 2021 года вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,24 грамма. Согласно заключения химической экспертизы вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,23 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатом и в их присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, и ФИО2 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

ФИО1 вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 01 марта т2021 года ( том 1л.д.14-15) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, не судим, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО2 вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 01 марта 2021 года ( том 1 л.д.16-17) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд при знает совершение преступления группой лиц ( п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ). При этом суд не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, явилось причиной совершения подсудимыми преступления, органы предварительного расследования не представили и ничем не мотивировали.

Доказательств, указывающих на безусловное влияние алкоголя на поведение подсудимых ФИО1, и ФИО2 до и в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит и судом не установлено, а выводы об обратном являются предположениями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимым с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации ( том 2 л.д.47-51), и на основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико- социальную реабилитацию у нарколога на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога на общих основаниях.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный сейф-пакет № в котором находится: вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пипролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,24 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,23 г.; полимерный упаковочный сейф-пакет № в котором находится стеклянная трубка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2; полимерный упаковочный сейф-пакет № в котором находятся: образцы смывов ФИО1; полимерный упаковочный сейф-пакет № в котором находятся: образцы смывов ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор» с имей-кодами телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: № и сотовый телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI 2: №- находящиеся на хранении у владельца ФИО1, считать возвращенными по принадлежности, и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: 

Приговор вступил в законную силу 17.07.2021.