Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Батайск «02» августа 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2019 по иску Шкарбаненко 

<

данные изъяты> к Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, Шмидт 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, признании прекратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указал, что на основании решения Азовского городского суда от 27.09.2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.01.2019 года он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В данном домовладении зарегистрирована бывшая супруга истца - ФИО2 и их дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с 30.04.2018 года в домовладении не проживают, выехали добровольно, забрав все свои носильные вещи. Однако, в домовладении также был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 от другого брака.

Ответчики членами семьи собственника домовладения не являются, их регистрация по указанному адресу нарушает права истца.

Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности от 01.06.2019 года ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела № 2-1487/2019, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Судом установлено, что основании решения Азовского городского суда от 27.09.2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.01.2019 года ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-12,13-18,19,20,21). 

В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики по делу: ФИО2 с 10.01.2007 года, ФИО3 с 11.07.2013 года, ФИО4 с 07.03.2019 года, что подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). 

Судом установлено, что ФИО2 является бывшей супругой ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - сын ответчика ФИО2 от другого брака, в домовладении никогда не проживал, ФИО2 в доме истца не проживает с 2018 года. Указанные лица, членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не являются. Личных вещей их в доме нет.

Указанные обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9

На основании решения Азовского городского суда от 27.09.2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.01.2019 года ФИО2 является собственником 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> и 37/100 доли в 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд полагает, что имеются все правовые основания для снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО4, который не являются членами семьи собственника. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия с регистрационного учета и признании прекратившей право пользования жилым помещением - ФИО3 в силу следующего.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

По смыслу данной нормы права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО2, которая проживала в домовладении до 2018 года.

После расторжения брака между сторонами, в добровольном порядке место жительство ФИО3 было определено с матерью - ФИО2, в другом жилом помещении и в силу своего малолетнего возраста лишена в настоящее время возможности самостоятельно избирать для себя место жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55, пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители ответственны за воспитание, развитие и содержание своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в связи с чем расторжение брака родителей, признание брака недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе его жилищные права. Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Данная правовая позиция изложена и в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года № 14.

Поскольку ФИО3, являющаяся членом семьи собственника спорного жилого помещения, в силу своего малолетнего возраста, ввиду физической и умственной незрелости самостоятельно не может определить фактическое место своего жительства, с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шкарбаненко 

<

данные изъяты> к Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, в лице ее законного представителя Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, Шмидт 

<

данные изъяты>, в лице его законного представителя Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Шкарбаненко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять Шкарбаненко 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать Шмидт 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять Шмидт 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья: М.Г. Каменская 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.