Дело 1-219/2024

(№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защиты в лице адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды покушался на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном интернет магазине (далее неустановленное лицо), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе общения в данной сети с ФИО1, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории 

<

адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, на что ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно незаконные сбыты наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере и они распределили преступные роли, согласно которым: ФИО1 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение и создавать на территории 

<

адрес> «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, уведомлять неустановленное в ходе следствия лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», установленной в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем и находящемся в пользовании ФИО1, с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщать адреса с местом нахождения наркотических средств ФИО1 через «тайниковые закладки», расположенные на территории 

<

адрес>, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, осуществило ФИО1 передачу наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,91 грамм, а также наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 21,01 грамм, что является крупным размером, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 190 м. от 

<

адрес>, местонахождение которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, ФИО1, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, проследовал на указанный участок местности, где возле дерева в снегу обнаружил указанные наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился. 

Затем, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном у 

<

адрес> в нижней части забора оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,91 грамм, что является крупным размером, после чего сделал ориентирующие фотографии с прикрепленным пояснительным текстом, с целью передачи данной информации неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, имеющий при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 21,01 грамм, что является крупным размером, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых, в кабинете № отдела полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, в наружном кармане ветровки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 21,01 грамм, что является крупным размером, находящееся в одиннадцати свертках из изоленты зеленого цвета, которое ФИО1 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 51 минуты до 20 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых и ФИО1, на участке местности с географическими координатами №, расположенном у 

<

адрес>, в нижней части забора было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,91 грамм, что является крупным размером, находящееся в одном свертке из изоленты зеленого цвета, которое ФИО1 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть, неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели, хранили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,91 грамм, а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 21,01 грамм, что является крупным размером, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в связи с чем, преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив, что по предложению в приложении «Телеграмм» неизвестного лица начал работать «закладчиком» наркотических средств в одном из интернет-магазинов. Далее по координатам, по фотографиям он находил мелко-оптовые тайниковой закладки забирал, и раскладывал тайниковые закладки для их последующего сбыта, во время и места указанные в описательной части приговора, после чего был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ год, у 

<

адрес>.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым в настоящее время он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>. Им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе которого были обнаружены свертки из изоленты зеленого цвета в количестве 11 штук, так же был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой № в корпусе белого цвета, все изъятое был упаковано в бумажные конверт, опечатанно бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>» заверенный подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1, были отобраны смывы с обеих рук на ватный тампон, отобраны образцы буккальных эпителий, упакованно в бумажный конверт белого цвета и опечатано (т.1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в старшим полицейским 1 взвода полиции 3РП 1БП МОВО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совестно с младшим сержантом полиции ФИО5 заступил на службу. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан ФИО1, у которого в наружном кармане куртки находились свертки в количестве 9 штук с неизвестным веществом, с его слов содержимым свертков являлось наркотическое вещество. Далее ими о данном факте незамедлительно было доложено в ДЧ ОП №, и для дальнейшего разбирательства была вызвана группа СОГ (т.1 л.д. 210-212).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым он пояснил что участвовал при проведении осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, кроме него в осмотре места происшествия участвовал второй приглашенный понятой и гр. ФИО1 В ходе которого был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>» заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и его. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции физического или психологического воздействия на гр. ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д. 215-217).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в судебном заседании, согласно которым он участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе которого в кармане ветровки с наружной стороны были обнаружены свертки из изоленты зеленого цвета в количестве 11 штук, которые были изъяты, был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой № в корпусе белого цвета, все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. Кроме этого, у. ФИО1, были отобраны смывы с обеих рук, образцы буккальных эпителий, отобранные образцы так же были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также гр. ФИО1 был от дактилоскопирован. При проведении личного досмотра физического или психологического воздействия сотрудником полиции на гр. ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д. 221-223).

Протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», смывы с левой и правой его рук, буккальные эпителии ФИО1, 11 свертков из изоленты зеленого цвета, содержимых наркотические средства, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 16, 60-70, 71-74, 75-78, 79,80, 226-247, 248, 249, 250).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по географическим координатам: №, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты зеленого цвета, содержимым которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,91 г. – упакованный в полимерный пакет типа «файл», в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 37-42).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, объекты №, суммарной массой 21,01 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>.» (т.1 л.д.19-20). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, массой 1,91 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>.» (т.1 л.д.46). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «1. Представленное на экспертизу вещество, массой 1,91 г, в полимерном пакете типа файл, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество, массой 20,91 г, в бумажном конверте белого цвета, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.126-131).

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия каждый раз как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом при распределении ролей, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого ФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-187), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступлений. 

Кроме того, суд учитывает все его характеристики, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее работал, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (в отношении наркотического средства массой 1,91 грамм), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 21,01 грамм), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,91 грамм) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 21,01 грамм) в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей при фактическом задержании с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под запретом совершения определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета два дня нахождения под запретом совершения определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их первоначальные упаковки, уничтожить;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета без чехла, с сим-картой №, хранящийся в камере хранения ОП №, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступила в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник №