№ 1-162/2023

УИД № 61RS0043-01-2023-000897-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 22 ноября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лаптик Н.Н. подсудимого ФИО2, защитника адвоката Зрожевского Д.В., представившего ордер № от 22.11.2023г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД ФИО3 «Морозовский» Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД ФИО3 Морозовский» (далее по тексту - участковый Потерпевший №1), назначенный на указанную должность с 29.04.2022г., приказом начальника Межмуниципального отдела МВД ФИО3 «Морозовский» № л/с от 29.04.2022г., действующий на основании своего должностного регламента, утвержденного 30.01.2023г. начальником МО МВД ФИО3 «Морозовский», согласно которому в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 2); для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется г.равами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции» (п. 9); обеспечивает координацию на обслуживаемом административном участке усилий в вопросах решения возложенных на УУП комплексных задач по охране общественного порядка и общественной безопасности, организации профилактической работы, раскрытии преступлений, организации оперативно-розыскной и управленческой деятельности, а также оказанию содействия другим органам внутренних дел и ведомствам (п. 11); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД ФИО3, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 13); являясь должностным лицом на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в соответствии с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 13 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с требованиями п. 13 ч. 1 ст. 13 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, участковый Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделен объемом должностных прав и полномочий, являясь представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.06.2023г., утвержденной начальником МО МВД ФИО3 «Морозовский», участковый Потерпевший №1, находился на службе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности в 

<

адрес> на период времени с 08 часов 00 минут 25.06.2023г., по 08 часов 00 минут 26.06.2023г., и тем самым находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1, 26.06.2023г., примерно в 01 час 00 минут, получив сообщение от оперативного дежурного МО МВД ФИО3 «Морозовский» о бытовом конфликте, происходящем в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выдвинулся по вышеуказанному адресу.

26.06.2023г., в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, участковый Потерпевший №1, находясь в специальном форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где им был установлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался словами нецензурной брани не реагируя на законные требования участкового Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, после чего, участковый Потерпевший №1, в целях документирования факта совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, высказал в адрес последнего законное требование проследовать в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, при этом высказывая в адрес ФИО2 законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, на что ФИО2, не реагируя на законные требования участкового Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, осознавая, что участковый Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью ущемления авторитета участкового Потерпевший №1, унижения его чести и достоинства и воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом участкового Потерпевший №1, будучи недовольным законными требованиями последнего по выявлению и пресечению административного правонарушения, публично оскорбил участкового Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц, путем высказывания в его адрес выражений, имеющих негативную оценку участкового Потерпевший №1, выраженную посредством использования устойчивой конструкции обсценного характера, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета государственных правоохранительных органов, а также чести и достоинства представителя власти.

Он же, ФИО2, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД ФИО3 «Морозовский» Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД ФИО3 «Морозовский» (далее по тексту - участковый Потерпевший №1), назначенный на указанную должность с 

<

дата>, приказом начальника Межмуниципального отдела МВД ФИО3 «Морозовский» № л/с от 29.04.2022г., действующий на основании своего должностного регламента, утвержденного 30.01.2023г. начальником МО МВД ФИО3 «Морозовский», согласно которому в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 2); для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции» (п. 9); обеспечивает координацию на обслуживаемом административном участке усилий в вопросах решения возложенных на УУП комплексных задач по охране общественного порядка и общественной безопасности, организации профилактической работы, раскрытии преступлений, организации оперативно-розыскной и управленческой деятельности, а также оказанию содействия другим органам внутренних дел и ведомствам (п. 11); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД ФИО3, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 13); являясь должностным лицом на основании Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в соответствии с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 13 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с требованиями п. 13 ч. 1 ст. 13 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, участковый Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделен объемом должностных прав и полномочий, являясь представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.06.2023г., утвержденной начальником МО МВД ФИО3 «Морозовский», участковый Потерпевший №1, находился на службе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности в 

<

адрес> на период времени с 08 часов 00 минут 25.06.2023г., по 08 часов 00 минут 26.06.2023г., и тем самым находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1, 26.06.2023г., примерно в 01 час 00 минут, получив сообщение от оперативного дежурного МО МВД ФИО3 «Морозовский» о бытовом конфликте, происходящем в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выдвинулся по вышеуказанному адресу.

26.06.2023г., в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, участковый Потерпевший №1, находясь в специальном форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где им был установлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался словами нецензурной брани не реагируя на законные требования участкового Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, после чего, участковый Потерпевший №1, в целях документирования факта совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, высказал в адрес последнего законное требование проследовать в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, при этом высказывая в адрес ФИО2 законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, на что ФИО2, не реагируя на законные требования участкового Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, осознавая, что участковый Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, после высказывания в адрес участкового Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц, выражений, имеющих негативную оценку последнего, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не желая привлечения к административной ответственности, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», а так же должностным регламентом участкового Потерпевший №1, будучи недовольным законными требованиями последнего по выявлению и пресечению административного правонарушения, высказал в адрес последнего речевую агрессию в форме угрозы совершения насильственных действий, которую участковый Потерпевший №1 воспринял реально и опасался ее осуществления, чем причинил участковому Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимый осознает. 

Защитник адвокат Зрожевский Д.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ по факту оскорбления представителя власти, по признаку – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Деяние подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту высказывания в адрес потерпевшего речевой агрессии в форме угрозы совершения насильственных действий, по признаку – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на его здоровье.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершенного ребенка и двух малолетних детей. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как считает, что именно состояние опьянения привело подсудимого к совершению им данных преступлений.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен (т. 2 л.д. 5), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.219), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.4), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 235,237). 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначено не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей 318 и 319 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 (двадцать) тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 (двадцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенх наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копия протокола 61 № от 26.06.2023 об административном правонарушении на 2-х листах, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 26.06.2023, копия акта медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от 26.06.2023 на 2-х листах, копия справки «АЛКОТЕКТОР» от 26.06.2023 на 1-м листе, копия протокола о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 26.06.2023 на 2-х листах, копия протокола № 26.06.2023 на 2-х листах, копия постановления Морозовского районного суда от 27.06.2023 на 3-х листах видеозаписи, имеющие названия «VID-20230627-WA0075» и «VID-20230627-WA0076», записанные на оптический диск – хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись