ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

28.06.2018

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Сотникова С.Л., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-90\18 по обвинению ФИО2, 

<

…>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п«г», 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 16.02.2017 около 15 часов 20 минут ФИО2 с целью незаконного сбыта психотропного вещества, находясь между третьим и четвертым этажом, парадной №Q, д.W, корп.R по пр. RT Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно сбыл П.А., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ему психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,50 гр., согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относящееся к крупному размеру, которое было добровольно выдано П.ом А.М. 16.02.2017 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в помещении кабинета № S, Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Z, д.XZ, корп.XC, литер «V», таким образом, произошло изъятие указанного психотропного вещества из гражданского оборота.

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 16.02.2017 в 16 часов 35 минут у парадной №Q, д.W, корп.R, по пр. RT Санкт-Петербурга был задержан ФИО3, после чего доставлен в помещение Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Z, д.XZ, корп.XC, литер «V», где в помещении кабинета № S в ходе личного досмотра в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 16.02.2017 у ФИО3 было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 1,67 гр., согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относящееся к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 16.02.2017 около 15 часов он, находясь между третьим и четвертым этажом парадной №Q д.W корп.R по пр. RT Санкт-Петербурга, продал П. за 1000 рублей амфетамин, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции. Обстоятельства его задержания и личного досмотра не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается:

- заявлением П.А. от 16.02.2017, согласно которому он желает оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки у ФИО2, занимающегося незаконным сбытом амфетамина по адресу проживания: Санкт-Петербург, пр.RT, д.R, к.TR, кв.Q (т.1 л.д. 21)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 16.02.2017 в отношении ФИО2, осуществляющего сбыт амфетамина (т.1 л.23)

- протоколом досмотра, согласно которому 16.02.2017 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 у П.А. предметов запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.24)

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (с ксерокопиями), согласно которому 16.02.2017 были осмотрены две денежные купюры, достоинством по 500 рублей каждая, и переданы П.А., для проведения «проверочной закупки», (т.1 л.д.25,26)

- рапортом о задержании, согласно которому 16.02.2017 в 16 часа 35 минут у парадной №Q д.W корп.R по пр. RT в Санкт-Петербурге задержан ФИО2 (т.1 л.д.36)

- протоколом досмотра и добровольной выдачи, согласно которому 16.02.2017 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в помещении Y отдела полиции П.А. добровольно выдал сверток с порошком, приобретенным им в ходе ОРМ 16.02.2017 между 3 и 4 этажами парадной №Q д.W корп.R по пр. RT. (т.1 л.д. 32-33)

- протоколом досмотра, согласно которому 16.02.2017 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 500 рублей каждая, которые он получил от П. А. за проданный ему амфетамина 16.02.2017 (т.1 л.д. 37-38)

- справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым вещество, добровольно выданное П.А., является психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин, массой 1,5 гр. (т.1 л.д.40, 61-62)

- протоколами осмотра, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропного вещества, денежных средств (т. 1 л.д.27-28,29-30,64-66,67-68)

- показаниями свидетеля П.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 16.02.2017 он обратился в уголовный розыск Y отдела полиции с заявлением, в котором указал о мужчине по имени ФИО2, занимающимся незаконным сбытом амфетамина по цене 500 рублей за 1 гр. и пожелал принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В этот же день был проведен его личный досмотр. Ему были выданы 2 денежные купюры достоинством по 500 рублей, общей суммой 1000 рублей, которые были ксерокопированы, был составлен протокол. После чего он договорился с ФИО4 о покупке 2 гр. амфетамина по адресу проживания ФИО4. Потом он, понятые и сотрудники полиции поехали к д.W к.TR по RT пр. в Санкт-Петербурге. Когда они приехали по указанному адресу, он вышел из автомашины, созвонился, вошел в парадную и поднялся на площадку между 3 и 4 этажами. К нему спустился Новиков, которому он отдал деньги, а взамен Новиков отдал ему сверток с порошком. После этого Новиков ушел, а он вышел на улицу, подошел к понятым и показал приобретенный наркотик. Также он описал сотрудникам полиции внешность и одежду ФИО4. После чего они проехали в Y отдел полиции, где в ходе досмотра он добровольно выдал сверток, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел 16.02.2017 между 3 и 4 этажами парадной №Q д.W корп.R по пр. RT в Санкт-Петербурге у ФИО2 за 1000 рублей. Сверток с веществом был опечатан, был составлен протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 91-92)

- показаниями свидетеля Г.Д., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 16.02.2017 он был приглашен в качестве понятого для участия в ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр П.А. Также были осмотрены денежные средства, номера и серии их были занесены в протокол и вручены П.А. ФИО5 договорился с ФИО2 о продаже ему 2 гр. амфетамина. Далее П., он и второй понятой, сотрудники полиции проследовали к д.W, корп.R, по пр.RT в Санкт-Петербурге. П. вышел из автомобиля, подошел к парадной №Q и вошел в нее. Спустя время вернулся в автомобиль, показал им сверток с порошком, пояснил, что это 2 гр. амфетамина, которые только что приобрел на площадке между 3 и 4 этажами в парадной №Q у ФИО2 за 1000 рублей. В последствии они проехали в Y отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого П. добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел у ФИО2 Добровольно выданное П. вещество было опечатано. Через некоторое время в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты две купюры номиналом по 500 рублей, каждая, ФИО2 пояснил, что деньги он получил от П. за проданные 2 гр. амфетамина. Замечаний по поводу досмотров ни от кого не поступало. (т. 1 л.д. 95-96)

- показаниями свидетеля П.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г.Д., из которых усматривается, что он участвовал в качестве понятого в ОРМ«проверочная закупка» с участием П.А. и досмотре ФИО2 (т.1 л.д.99-100)

- показаниями свидетеля Ц.С., из которых усматривается, что 16.02.2017 в уголовный розыск Y отдела полиции обратился П.А. с заявлением об изобличении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом амфетамина. После чего был проведен ряд мероприятий, связанных с подготовкой к ОРМ «проверочная закупка». Был проведен личный досмотр П.А., осмотрены и выданы денежные средства П.А. для приобретения амфетамина в ходе ОРМ. П.А. договорился с ФИО2 о приобретении амфетамина по адресу: Санкт-Петербург, пр.RT, д.W, корп.R. Закупщик, понятые и сотрудники полиции проследовали по указанному адресу. Далее П. вышел из автомобиля и зашел в парадную №Q вышеуказанного адреса. После чего П. вышел из парадной №Q, подошел к автомобилю и в присутствии понятых продемонстрировал сверток с порошком, пояснив, что это 2 гр. амфетамина, которые только что приобрел на площадке между 3 и 4 этажами парадной №Q, д.W, корп.R, по пр. RT Санкт-Петербурга у ФИО2 Сотрудники полиции расположились в автомобилях и наблюдали, когда ФИО2 выйдет из парадной. Через некоторое время ФИО2 вышел из парадной №Q, д.W, корп.R, по пр. RT и направился вдоль вышеуказанного дома, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Y отдел полиции,

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ц.С., из которых усматривается, что они участвовали в ОРМ«проверочная закупка» с участием П.А. и задержании ФИО2 (т.1 л.д.83-84, 89-90)

- показаниями свидетеля С.Д., из которых усматривается, что 16.02.2017 в Y отдел полици был доставлен ФИО2 Им был провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО4 был изъяты две купюры, достоинством 500 рублей каждая, которые Новиков получил от продажи 2 гр. амфетамина П. Деньги были опечатаны. Замечаний по поводу досмотра ни от кого не поступало, 

- показаниями свидетеля Л.С., из которых усматривается, что 16.02.2017 в уголовный розыск Y отдела полиции обратился П.А. с заявлением об изобличении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом амфетамина. После чего был проведен ряд мероприятий, связанных с подготовкой к ОРМ «проверочная закупка». Им был проведен досмотр П.А., осмотрены и выданы денежные средства для приобретения амфетамина. Данные мероприятия проводились в присутствии понятых ФИО8 некоторое время он вновь провел личный досмотр П.А., в ходе которого П. добровольно выдал сверток, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел 16.02.2017 между 3 и 4 этажами парадной №Q д.W корп.R по пр. RT в Санкт-Петербурге у ФИО2 за 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для закупки амфетамина. Добровольно выданный сверток с веществом был опечатан, был составлен протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается:

- рапортом о задержании, согласно которому 16.02.2017 в 16 часа 35 минут у парадной №Q д.W корп.R по пр. RT в Санкт-Петербурге задержан ФИО2 (т.1 л.д.36)

- протоколом досмотра, согласно которому 16.02.2017 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошком, который он хранил при себе для собственного употребления (т.1 л.д. 37-38)

- справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым вещество изъятое у ФИО2, является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, массой 1,67 гр.( т.1 л.д. 35, 74-75)

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропного вещества (т.1 л.д.77-79, 80-81)

- показаниями свидетеля Г.Д., из которых усматривается, что 16.02.2017 он был приглашен в качестве понятого в Y отдел полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток с порошком, который был опечатан. ФИО2 пояснил, что сверток с порошком он хранил для собственного употребления (т.1 л.д.95-96)

- показаниями свидетеля П.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г.Д., из которых усматривается, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 (т.1 л.д.99-100)

- показаниями свидетеля С.Д., из которых усматривается, что 16.02.2017 он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток с порошком, который был опечатан. ФИО2 пояснил, что сверток с порошком он хранил для собственного употребления Замечаний по поводу досмотра ни от кого не поступало.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО2 в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, и по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

…>, активно способствовал правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, что признается смягчающими обстоятельствами, и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а также принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64, УКРФ, ниже низшего предела, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ст.228.1 ч.4, 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.г, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, 

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковки с психотропным веществом - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: