Судья: Мамонова Е.А. Дело №7.1-46

РЕШЕНИЕ

22 января 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора ДН Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Ядро», 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Ядро» государственным инспектором ДН Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017г. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Ядро» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Должностным лицом административного органа на вышеуказанное судебное постановление в областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного, и возвращении дела в районный суд на новое рассмотрение. 

Представитель административного органа ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить.

Представитель юридического лица ФИО2 в судебное заседание явился, с доводами жалобы не согласился, просил постановление судьи оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в случае рассмотрения дела судьей составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2017г. в результате проведенной административным органом проверки выявлены нарушения правил проведения дорожных работ ООО «Ядро».

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 21.08.2017г. и в настоящее время истек срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов. 

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ДН Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья