Дело № 2-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л.,при секретаре Нашапигове А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 678950,93руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9989,51 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договора ФИО4 предоставлен кредит в размере 744600,00руб. на 312 месяцев с уплатой 12,5% годовых, а ответчики по делу, заключив соответствующие договоры, являются поручителями последнего.

Определением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований, предъявленных к ФИО3, в связи с тем, что иск к последнему предъявлен после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 удовлетворены и с последних солидарно взыскано 678 950,93руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и 9 989,51 руб.судебных расходов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в части солидарного взыскания с ФИО1 и ФИО2 М.678 950,93руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и 9 989,51 руб. судебных расходов оставлено без изменения.

Установленные обстоятельства указывают на то, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, еслиимеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу по иску Банка к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов, рассматриваемому Урванским районным судом КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №кФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий В.Л. Гутов