Мировой судья: Корякин М.В. 

Дело № 12-142/2018 (5-505/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Губаха Пермского края 18 сентября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Л.А., потерпевшей К.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Л.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ А.Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, А.Л.А. обжаловала его, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить и указала, что постановление является незаконным и необоснованным, в ходе производства по делу не опрошены свидетели. Не учтено, что заявитель является опекуном несовершеннолетнего ребенка и уволена в связи с сокращением.

В судебном заседании А.Л.А. вину не признала, на доводах жалобы настаивала.

Потерпевшая К.И.М. с жалобой не согласна. 

Должностное лицо органа полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимало. 

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А.Л.А., находясь в помещении гостиницы ПАО «Метафракс» по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинила К.И.М. телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина А.Л.А. в совершении административного правонарушения, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением К.И.М., объяснениями А.Л.А., К.И.М., заключением эксперта №, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.М. 

Совокупность перечисленных доказательств позволила прийти мировому судье к обоснованному выводу о наличии в действиях А.Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы А.Л.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью перечисленных доказательств. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей К.И.М., поскольку они по сути подтверждены, признательными объяснениями А.Л.А. о том, что она удерживала К.И.М. за волосы. Указанные действия, безусловно, свидетельствуют о применении значительной физической силы, очевидно влекущим причинении боли, а также заключением эксперта о наличии у К.И.М. телесных повреждений - кровоподтеков и ссадины, а также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.М.

Указанные доказательства в своей совокупности указывают на совместное и обоюдное применение физического насилия А.Л.А. и К.И.М. 

Согласно статье 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, действия А.Л.А. по применению физической силы для удержания К.И.М. за волосы, а также иные насильственные действия, в результате которых потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, зафиксированные судебно-медицинским экспертом, не являются вредом менее предотвращаемого и не являются действиями совершенными в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, действиям А.Л.А. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, ее действия квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено А.Л.А. в соответствие с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере и является справедливым.

Вопреки доводам заявителя, материальное положение, а также факт наличия на иждивении А.Л.А., несовершеннолетнего ребенка мировым судьей учтен как при избрании вида административного наказания, так и его размера. 

Порядок и срок давности привлечения А.Л.А. к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления в ходе производства по делу, не установлено. Сведений о наличии свидетелей, очевидцев административного правонарушения, материалы дела не содержат, как и ходатайств А.Л.А. об опросе таковых.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя, оспариваемое постановление полностью соответствует требованиям закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении А.Л.А. – оставить без изменения, жалобу А.Л.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: