Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО15

ответчика ФИО4 ФИО16. и его представителя ФИО3 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Росимущества в адрес к ФИО4 ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

МТУ Росимущества в адрес, окончательно уточнив свои исковые требования дата, обратилось в суд с иском ФИО4 ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ коп. за период с дата по дата и далее по день фактической оплаты задолженности исход из ключевой ставки Банка России.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата по делу -----, МТУ Росимущества из средств федерального бюджета возвратило ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от дата денежные средства в размере ------ руб., за счет которых были погашены долги ФИО4 ФИО20. в размере ------ коп., а оставшиеся денежные средства в размере ------ коп. были возвращены ФИО4 ФИО21. Часть денежных средств, возвращенная взыскателями после отмены торгов, в размере ------ коп. поступила в МТУ Росимущества от Ленинского РОСП адрес УФССП по Чувашской Республике. На данный момент размер неосновательного обогащения ФИО4 ФИО22. составляет ------ коп. Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу -----, вступившим в силу дата, на ФИО4 ------. возложена обязанность возвратить в адрес Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии денежные средства в размере ------ коп. в течение десяти дней после вступления настоящего решения суда в законную силу. Несмотря на наличие такого судебного акта, ФИО4 ФИО25 добровольно не возвращает денежные средства, в связи с чем он привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере ------ руб. Других способов понудить ответчика перечислить денежные средства на счет Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республики-Чувашии не имеется. В связи с тем, что решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- в части обязания ФИО4 ФИО24 возвратить в адрес Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии денежные средства в размере ------. 66 коп, является неисполнимым, МТУ Росимущества считает законными и обоснованными заявленные в настоящем деле требования о взыскании с ФИО4 ФИО23. неосновательного обогащения в размере ------ коп. в целях восстановления баланса имущественных интересов Российской Федерации. МТУ Росимущества перечислило денежные средства в размере ------ руб. ФИО2 платежным поручением от дата, соответственно неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло с указанной даты, в связи с чем, ответчик также обязан оплатить в федеральный бюджет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ коп. за период с дата по дата и далее до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО26 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и вновь привела их суду, пояснив, что денежные средства в размере ------ руб. 66 коп., оставшиеся после погашения задолженности, были перечислены ответчику дата Решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата является неисполнимым, надежды, что оно будет исполнено, нет.

Ответчик ФИО4 ФИО27. и его представитель ФИО3 ФИО28 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в письменных отзывах доводам, которые сводятся к тому, что перечисленные ответчику денежные средства в размере ------. не являются имуществом истца и не могут быть взысканы в порядке регресса. Кроме того, они не были использованы ответчиком, а наоборот, ответчик предпринимал меры для возврата (списания) денежных средств в пользу Ленинского РОСП адрес, однако, указанные меры оказались безрезультатными. Остальные денежные средства ответчик не удерживал. В случае погашения долгов ФИО4 ФИО29. как о том говорит ответчик, исполнительные производства в отношении него должны быть прекращены, однако имеются сведения о наличии задолженностей. В случае взыскания денежных средств с учетом суммы в размере ------ коп., которая находится на счету ФИО4 ФИО30. и которую он обязан вернуть по решению Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу -----, произойдет двойное взыскание.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

Закон исключает возможность удовлетворения требований о возврате неосновательного обогащения, переданного во исполнение несуществующего обязательства, если сам приобретатель докажет факт существования одного из обстоятельств: лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, лицо, требующее возврата имущества, предоставило имущество в целях благотворительности.

Если предоставивший имущество знал об отсутствии своей к тому обязанности и осуществил передачу имущества с осознанием отсутствия обязательства перед приобретателем, добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), то такое имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, дата ФИО4 ФИО31. обратился в суд с иском к ФИО2, ------», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, адрес, УФССП России по адрес, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по адрес о признании недействительными торгов по продаже жилого помещения и договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска ФИО4 ФИО32 указал что в Ленинском РОСП адрес УФССП России по адрес ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №адрес от дата по делу ----- было возбуждено исполнительное производство от дата ------ИП о взыскании с него в пользу ------» задолженности по кредитному договору в размере ------ руб. Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес дата составлен акт описи (ареста) и изъятия принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес с кадастровым номером -----. Стоимость данной квартиры, согласно отчету оценщика от дата -----, составила ------ руб. дата в рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП адрес УФССП России адрес вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Вместе с тем, вышеуказанная квартира является единственным пригодным жилым помещением для истца и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей. По результатам проведенных торгов победителем признан ФИО2, с которым организатором торгов был заключен договор купли-продажи. После этого, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2 Данные торги проведены с существенными нарушениями, связанными с реализацией имущества, которое не могло быть выставлено на торги. Указывая на данные обстоятельства, истец просил суд: признать недействительными торги, проведенные дата ------», по результатам которых между ------» и ФИО2 заключен договор от дата купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, с кадастровым номером -----; признать недействительным заключенный между ------» и ФИО2 договор от дата купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, Эгерский бульвар, адрес, с кадастровым номером -----, и применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО2 возвратить ФИО4 вышеуказанное жилое помещение, а также исключить из ЕГРН запись регистрации права собственности ФИО2 на данную квартиру.

По результатам рассмотрения его иска, решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата ----- г. установлено, что согласно исполнительному производству ------ИП, была арестована и передана на реализацию в МТУ Росимущества квартира, расположенная по адресу: адрес. с кадастровым номером -----, принадлежащая на праве собственности ФИО4 ФИО33. По результатам торгов квартира была продана ФИО2 по договору купли-продажи от дата по цене ------ руб. Ранее решением Ленинского районного суда адрес от дата по административному делу -----, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, ФИО4 ФИО34 восстановлен процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО35 ФИО10, ФИО13, врио старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО11, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по адрес, адрес, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России адрес по обращению взыскания на квартиру и передаче ее на принудительную реализацию.

Административное исковое заявление ФИО4 ДФИО36 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России адрес ФИО37 ФИО10, ФИО13, врио старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России адрес ФИО11, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по Чувашской адрес, УФССП России адрес, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России адрес-Чувашии по обращению взыскания на квартиру и передаче ее на принудительную реализацию, удовлетворено частично: признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО10 по обращению взыскания на имущество ФИО4 ФИО40, а именно на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес, Эгерский бульвар, адрес; признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП адрес ФИО38., направленные на принудительную реализацию квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, Эгерский бульвар, адрес; возложена обязанность на старшего судебного пристава Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес, УФССП России адрес, принять меры по устранению нарушений прав административного истца ФИО4 ФИО39.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что действия судебных приставов-исполнителей, связанные с обращением взыскания и реализацией имущества должника в виде вышеуказанной квартиры были осуществлены без учета конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи – двоих несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, обеспечения охраны государством достоинства личности, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав.

Учитывая обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, суд, ссылаясь на ст.ст.446, 449 ГК РФ, пришел к выводу, что единственным способом для восстановления нарушенного права истца является признание проведенных на основании указанного постановления торгов и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи недействительными.

Вышеуказанным решением, требования ФИО4 ФИО41. были частично удовлетворены, а именно: признаны недействительными торги, проведенные дата ------», по результатам которых между ------» и ФИО2 был заключен договор от дата купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером -----; признан недействительным заключенный между ------» и ФИО2 договор от дата купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, с кадастровым номером -----; применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес, Эгерский бульвар, адрес, с кадастровым номером -----, признано право собственности ФИО4 ФИО42 на вышеуказанную квартиру, а на ФИО4 ФИО43 возложена обязанность возвратить в адрес Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес денежные средства в размере ------ руб. 66 коп. в течение десяти дней после вступления настоящего решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата оставлено без изменения, а дополнением резолютивной части данного решения, в порядке применения последствий недействительности сделки на ------» возложена обязанность возвратить ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от дата денежные средства в размере ------.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, вышеуказанное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата было отменено в части дополнения резолютивной части решения суда, и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата по делу, дополнением резолютивной части данного решения, в порядке применения последствий недействительности сделки на МТУ Росимущества в адрес, адрес Эл, Чувашской Республике и адрес возложена обязанность возвратить ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от дата денежные средства в размере ------ рублей, поскольку в качестве продавца в оспариваемой сделке выступало МТУ Росимущества, от лица которого на основании государственного контракта от дата ----- действовало ------».

Во исполнение указанных судебных актов, МТУ Росимущества из средств федерального бюджета платежным поручением ----- от дата возвратило ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от дата денежные средства в размере ------. (л.д.20 оборотная сторона).

дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате необоснованно полученных денежных средств, которая последним не исполнена.

Согласно представленному ответу Ленинского РОСП адрес от дата после реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровым номером ----- на депозитный счет Ленинского РОСП адрес поступили денежные средства в размере ------ руб., которые распределены в соответствии со ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере ------ коп. были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству, а оставшиеся денежные средства в размере ------. возвращены на расчетный счет ФИО4 ФИО44 После признания торгов по продаже квартиры недействительными Ленинским РОСП адрес были ------ руб. в МТУ Росимущества. Указанные обстоятельства подтверждаются поручениями о перечислении на счет денежных средств. От ФИО4 ФИО45 денежные средства не поступали (л.д.119-140).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, как не представлено и наличия законных оснований для приобретения, либо сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что истцом согласно вступившему в законную силу решению суда, были фактически возмещены ФИО2 денежные средства в размере ------ руб. в порядке двусторонней реституции, в связи с возвратом в собственность ФИО4 ФИО46 спорной квартиры, при этом, на стороне ФИО4 ФИО47. возникло неосновательное обогащение в размере стоимости перечисленных от продажи спорной квартиры денежных средств в размере ------ коп., а также денежных средств, направленных на погашение задолженности ФИО4 ФИО48. перед взыскателями по сводному исполнительному производству, и не возвращенными взыскателями в Ленинский РОСП адрес для передачи в федеральный бюджет.

Ответчик каких-либо доказательств в части наличия оснований для сбережения имущества за счет истца и наличия правовых оснований неосновательного обогащения не представил, указанное требование вопреки позиции ответчика регрессным не является, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано истцом, размер неосновательного обогащения с учетом возвращенной Ленинским РОСП адрес денежной суммы составляет ------ коп.

Истец ссылается на невозможность исполнения решения Ленинского районного суда адрес Республики от дата, которым на ФИО4 ФИО49 возложена обязанность возвратить в адрес Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес денежные средства в размере ------ коп.

Однако, согласно ответу Ленинского РОСП адрес на исполнении находится исполнительное производство от дата ------ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ----- от дата, выданного Ленинским районным судом адрес по гражданскому делу ----- о возложении обязанности на ФИО4 ФИО51. возвратить денежные средства в размере ------ коп. Судебным приставом-исполнителем установлено, что на расчетном счете ФИО4 ФИО50 в ПАО «Сбербанк» ----- имеются денежные средства в размере ------ руб., достаточные для исполнения требования исполнительного документа, в связи с чем, в ПАО «Сбербанк» было направлено требование возвратить в адрес Ленинского РОСП адрес указанные денежные средства, которое получено банком дата. Однако, дата в адрес Ленинского РОСП адрес поступил ответ об отсутствии оснований для перечисления денежных средств со счета клиента ПАО «Сбербанк».

Между тем, в связи с наличием решения суда о возложении обязанности на ФИО4 ФИО52 возвратить денежные средства в размере ------ коп. Ленинскому РОСП адрес, которое с очевидностью в силу закона будет обязано возвратить указанные денежные средства в федеральный бюджет путем передачи их МТУ Росимущества, повторное взыскание с ФИО4 ФИО53. указанной суммы является необоснованным, поскольку возможность исполнения решения суда в принудительном порядке, не утрачена, исполнительное производство не окончено и не прекращено.

В остальной части требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ------ коп. (------).

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере ------ коп. за период с дата по дата (день вынесения решения суда) составляет в размере ------. Указанные проценты подлежат начислению и далее с дата по день исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы неосновательного обогащения.

В остальной части (на сумму ------ коп.), суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в то время как из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 ФИО54 неоднократно предпринимал попытки исполнения решения суда в части возврата денежных средств в адрес Ленинского РОСП адрес, однако, не смог этого сделать в связи с тем, что различными постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках имевшегося в производстве Ленинского РОСП адрес сводного исполнительного производства в период с дата по дата обращались взыскания на денежные средства ФИО4 ФИО55., в том числе на его расчетный счет ----- в ПАО «Сбербанк», на котором по настоящее время находится перечисленная ответчику сумма в размере ------ коп.

Из представленного ответчиком ответа ПАО «Сбербанк» на его обращение от дата, следует, что переводу средств препятствуют имеющиеся аресты и взыскания, которые не могут быть отменены банком самостоятельно, для чего ФИО4 ФИО56. рекомендовано обратиться в ФССП.

При таких обстоятельствах, в отсутствие недобросовестности ответчика при исполнении обязательств в указанной части, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет адрес исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 ФИО57 (паспорт серии ----- -----) в пользу МТУ Росимущества в адрес (ОГРН ----- неосновательное обогащение в размере ------ коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп. и далее с дата исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательств по возврату взысканной суммы неосновательного обогащения, а в удовлетворении остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов, отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО58 (паспорт серии ----- -----) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ------.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина