УИД 58RS0018-01-2023-005681-67

Дело № 5-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Керимова Р.Г., представившего удостоверение № 578 и ордер № 3001 от 29 января 2024 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина РФ, паспорт Данные изъяты, со средним общим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей ФИО2 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО2 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Ф.О. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 года в 09 час. 30 мин. около дома 152 «Б» по ул. Аустрина в г. Пензе ФИО1 Р.Ф.О., управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность при движении задним ходом и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 Р.Ф.О. вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 12 сентября 2023 года в 9 час. 30 мин. около дома 152 «Б» на ул. Аустрина в г. Пензе он, управляя автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего транспортного средства и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 30 января 2024 года пояснила, что 12 сентября в 09 час. 30 мин. она шла по территории, прилегающей к торговому центру «Домино», расположенному по адресу: 

<

...>, со стороны ул. Компрессорная в направлении ул. Сумская. Проходя мимо входа в торговый центр, она неожиданно почувствовала сильный удар в левую часть тела и упала на проезжую часть. По обстановке она поняла, что на нее произвел наезд автомобиль марки Данные изъяты регзнак Номер , отъезжавший задним ходом от указанного торгового центра. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. На лишении водителя ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала, поскольку последний принес ей извинения в содеянном, принял добровольные меры к заглаживанию причиненного ей в результате правонарушения вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2023 года 58 ВА № 573906 о нарушении ФИО1 Р.Ф.О. требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 сентября 2023 года (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 12 сентября 2023 года, в соответствии с которыми наезд при движении задним ходом автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел 12 сентября 2023 года в 09 час. 30 мин. около дома 152 «Б» по ул. Аустрина в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 18 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке нерегулируемое (л.д. 10, 11-13; 31);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1, согласно которому после ДТП на автомобиле обнаружены механические повреждения в виде потертости грязи на крышке багажника. Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов и механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 14);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер , копиями водительского удостоверения AB 497012 от 5 февраля 2020 года, свидетельства № 99 43 093254 о регистрации транспортного средства и страхового полиса ОСАГО серии ТТТ № 7039790149 от 26 июня 2023 года на имя собственника данного транспортного средства ФИО1 (л.д. 21-25, 28);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3753 от 18 октября 2023 года, согласно выводам которого выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 12 сентября 2023 года от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-41).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч. 1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением пешеходу Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 Р.Ф.О. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения, а также наличие у него на иждивении четырех малолетних детей и неработающей супруги, положительную характеристику его работодателя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 29).

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1 и совокупности смягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшей о наказании, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 Р.Ф.О. наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина