Дело № 5- 33 -2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 16 марта 2017 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, преимущественно проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, образование среднее, постоянного источника дохода не имеющего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 00 час. 10 минут, находясь в служебном кабинете 

<

номер> отдела «Балезинский» по адресу: УР, 

<

адрес> на ФИО1 при отобрании объяснения начальником УУП майором полиции ФИО2 по зарегистрированному материалу проверки в КУСП 

<

номер> попытался порвать материал проверки, при опросе вел себя развязно, на вопросы отвечал грубо, кричал, размахивал руками, пытался убежать из служебного кабинета. На законные неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, в дополнение пояснил суду: инвалидности не имеет, состоит на учете у врача психиатра, в настоящее время проходит врачебную комиссию для оформления инвалидности, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф оплатил, имеются квитанции.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: его письменным объяснением от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 не отрицает что в ходе его опроса по материалу стал злиться на сотрудника полиции, кричал, не выполнял его требований, не успокаивался на его просьбы, мешал писать, после чего к нему была применена физическая сила.

Согласно рапорта сотрудника отдела «Балезинский» ФИО2 от 

<

дата> им опрашивался по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1 в ходе опроса в служебном кабинете 

<

номер> отдела «Балезинский» около 00 час. 10 мин. 

<

дата> ФИО1 стал вести себя развязно, пытался смять материал проверки, в ответ на то, что он убрал его руку с материала, стал биться головой о стену, кричать, на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался убежать из кабинета.

Из рапорта сотрудника отдела «Балезинский» ФИО3 следует, что им был доставлен в отдел «Балезинский» ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, около 00 час. 05 мин. 

<

дата> он пришел в кабинет 

<

номер>, где ФИО2 опрашивал ФИО1, ФИО1 в его присутствии схватил материал проверки, стал сминать, ФИО2 убрал его руку, на что ФИО1 стал биться головой о стену, кричать, на замечания не реагировал, пытался убежать из кабинета.

Рапорт оперативного дежурного отдела «Балезинский» от 

<

дата>, протокол объяснения ФИО4 от 

<

дата>, протокол объяснения ФИО5 от 

<

дата> подтверждают обоснованность подозрения ФИО1 к правонарушению, предусмотренному ст. 19.13 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании от 

<

дата> ФИО1 доставлен в отдел «Балезинский» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

дата> в 02 час. 15 мин..

Согласно справки ИЦ МВД УР ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного штрафа, штраф не оплачен.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. ФИО1, при проверке сообщения о правонарушении, находясь в служебном кабинете препятствовал исполнению обязанностей сотрудника полиции, кричал, пытался смять материал проверки, самовольно покинуть помещение кабинета.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт воспрепятствования исполнению служебных обязанностей не отрицается правонарушителем, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции обоснованы и законны.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ нет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом также не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание будет способствовать предупреждению новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения. 

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: УР, 

<

адрес> Балезинский районный суд УР (канцелярия по административным делам).

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация о получателе штрафа: ***

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел «Балезинский».

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова

***

Судья С.В. Гафурова