Дело № г. 

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Руткевич М.А., 

при помощнике судьи Марковой А.И., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение и ордер 

<

адрес>, 

подсудимой Романова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Романова, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Романова тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. Преступление ею совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ в период времени с 15-00 до 17-00 часов ранее знакомые между собой Романова и ФИО№1 находились в гостях у малознакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 

В то же время в том же месте Романова обратила внимание на шкатулку, расположенную в комнате, в которой увидела золотые кольцо и серьги, принадлежащие Потерпевший №1 и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотых кольца и серег, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Романова в период времени с 15-00 часов до 17-00 часов /дата/ находясь в 

<

адрес>, выбрала момент, когда Потерпевший №1 и ФИО1 за ее действиями не наблюдали, осознавая, что ее действия носят тайный характер, и действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитила из шкатулки стоящей на полке в комнате, имущество принадлежащее Потерпевший №1- золотое кольцо в виде банта с камнями стоимостью 18000 рублей, золотые серьги в виде банта с камнями стоимостью 40000 рублей, всего на сумму 58000 рублей. 

Безвозмездно изъяв и обратив с свою пользу похищенное Романова с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 58000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая Романова признала, что совершила указанные действия и подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением она согласна в полном объёме. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. Иск потерпевшего признала.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснён, что ходатайство Романова заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, иск потерпевшего поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Романова с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. 

Решая вопрос о том, может ли Романова нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно ситуации, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет среднее образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ Романова, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. 

Действия подсудимой Романова, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой деяния, её личность и все обстоятельства по делу.

Романова ранее не судима, совершила преступление в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, замужем, воспитывает троих малолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей, признание иска. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств или обстоятельств уменьшающих общественную опасность содеянного.

Суд не применяет при назначении подсудимой наказания положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, так как избрал для подсудимой не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Иск потерпевшего, в связи с признанием его подсудимой, подлежит удовлетворению. 

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Романова не изменять оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Романова в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления 58 000 рублей. 

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника, Романова освободить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Председательствующий судья