Дело №1-1108/25

(78RS0015-01-2025-011170-72)

Санкт-Петербург 27 августа 2025 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при помощнике судьи Ю.С.Ишуковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Б.М.Ивашнёва, 

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.05.2025 по 30.05.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 00 часов 00 минут по 01 час 15 минут 29.05.2025 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метра от правого угла 

<

адрес> в 

<

...> метров от левого угла 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурга и 58 метров от левого угла 

<

адрес> в г.Санкт- Петербурге, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району г.СПб Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> г.СПб № л/с от 23.08.2024, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,13 и 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, должностной инструкции полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району г.СПб Потерпевший №1, утвержденной 28.08.2024 начальником УМВД России по Невскому району г.СПб, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции; имеющего соответствующие знаки различия, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя законной деятельности Потерпевший №1, в ходе его (ФИО1) задержания в связи с совершением им административного правонарушения, нанес не менее 1 удара локтем правой руки в область лица Потерпевший №1, с применением физической силы сжал его (Потерпевший №1) левую руку, повредив форменное обмундирование, а также не менее 1 раза толкнул руками Потерпевший №1 в область груди, от чего Потерпевший №1 ударился левой рукой о дверь служебного автомобиля припаркованного на вышеуказанном участке местности, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины слизистой оболочки верхней губы (1) при наличии ушиба мягких тканей в области верхней губы справа, ссадины тыльной поверхности левой кисти в области 3-го пальца (1) и в области основания 5-го пальца (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, работает, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и оказание помощи близким родственникам - родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, объективными данными не подтверждено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление повышенной общественной опасности, против порядка управления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что подсудимым совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в состоянии опьянения. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – отменить. 

Вещественное доказательство СD-диск – оставить на хранение при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –