Дело № 2 а – 416/ 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000511-26

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2020года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием помощника прокурора Цивильского района Гивергиса В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 административных ограничений, установленных решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020годав виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2015 года, после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В течение года поднадзорное лицо дважды привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Установление дополнительных административных ограничений ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений.

В судебное заседание МО МВД России « Цивильский » представителя не направил, его явка признана не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, о желании участвовать в решении вопроса, связанного с административным надзором не уведомил.

Поскольку явка лиц участвующих в деле судом обязательной не признана, их неявка, в соответствии со ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре.

Выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 20 мая 2022 года с возложением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в заведениях с продажей спиртных напитков в розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев выхода на работу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее – Федеральный закон № 64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3Федерального закона № 64 – ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ).

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2015 года, в период установленного решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2020 года срока административного надзора, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Совершение ФИО1 административных правонарушений подтверждено вступившими в законную силу постановлениями от 8 и 20 мая 2020 года.

Следовательно, требование административного истца об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При выборе конкретных административных ограничений суд исходит из следующего.

В силу ст.4 Федерального закона № 64 – ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1 зарегистрирован и преимущественно проживает в населенном пункте 

<

адрес>, занимается временными заработками и учитывая вышеизложенное, личность поднадзорного лица, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и поведение в период административного надзора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России « Цивильский » о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Указанная мера соответствует целям предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнить обязательной явкой 2( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом выезда за пределы территории Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.Г. Петров