УИД: 77RS0005-02-2025-001517-48

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,  

при ведении протокола секретарем фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/25 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес и адрес в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес и адрес, обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о понуждении к исполнению законодательства, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Альфа-М» по реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции по адресу: адрес, на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг; обязать прекратить реализацию табачных изделий, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции по адресу: адрес; обязать довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Требования мотивированы тем, что в ходе выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес, в непосредственной близости с образовательным учреждением БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж», расположенный по адресу: адрес, установлен факт реализации табачной продукции – сигареты Winston super slims Blue в количестве 1 шт. стоимостью сумма, при этом для реализации также предложен табак для кальяна, электронные системы доставки никотина, около кассы имеется экран с перечнем реализуемой табачной продукции «Табак в наличии». При проведении замеров установлено, что расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки магазина «Красное&адрес образовательного учреждения составляет 23,36 адрес районного суда адрес от 15.05.2024 по гражданскому делу № 2-1582/2024 в удовлетворении иска в отношении Общества отказано в связи с изданием приказа № 013 от 26.02.2024 года «Об усилении контроля за исполнением и соблюдением действующего законодательства РФ», реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в магазине по адресу: адрес, однако реализация табачной продукции продолжается, что подтверждается кассовым чеком от 26.10.2024.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих реализацию ответчиком табачной продукции в конкретном магазине, реализация табачной продукции не зафиксирована в моменте передачи от продавца к покупателю, продукция не изъята на предмет исследования относимости к табачной продукции, не истребованы товарно-сопроводительные документы, не проведена контрольная закупка, доказательства несоблюдения ограничения при продаже. Измерения расстояния между универсамом и образовательным учреждением не проводилось. Просил в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним и основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей.

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В силу п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается розничная торговля табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Данные нормы носят императивный характер и обязательны для соблюдения продавцом – юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, осуществляющим розничную торговлю табачной продукцией.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Среда обитания человека – совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной среды), определяющая условия жизнедеятельности человека. Факторы среды обитания – в том числе, социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений. Вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающие угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в силу ст. 2 указанного Федерального закона, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как основной части осуществляемой ими деятельности, формирования и ведения открытых и общедоступных федеральных информационных ресурсов, направленных на своевременное информирование органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан о возникновении инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), состояния среды обитания и проводимых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Роспотребнадзор), является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории адрес.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда и установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2024 в 16:24 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес, истцом приобретены сигареты Winston super slims Blue, в количестве 1 шт., стоимостью сумма Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом кассовым чеком от указанной даты. Адрес магазина и наименование пользователя – ООО «Альфа-М» указано в чеке.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от 11.11.2024, при проведении замеров установлено, что расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки магазина «Красное&адрес БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж», расположенного по адресу: адрес, составляет 20 метров.

При этом БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности № Л035-01304-86/00175907 от 23.12.2021. Лицензия образовательного учреждения в материалы дела представлена.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду того, что истцом представлены доказательства реализации табачной продукции ответчиком ООО «Альфа-М» в нарушение действующего законодательства, устанавливающего ограничения в деятельности по реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения.

Оснований сомневаться в том, что никотинсодержащая продукция была приобретена именно в указанном истцом магазине у суда не имеется.

Возражения ответчика судом во внимание не могут быть приняты в силу того, что объективных доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, при рассмотрении дела представлено не было, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» по реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции по адресу: адрес.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» прекратить реализацию табачных изделий, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции по адресу: адрес. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.  

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья