Дело № 1-92/2019

УИД:32RS0022-01-2019-000681-18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретарях Рубис Д.А., Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И., прокурора Погарского района Брянской области Щербакова С.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимых – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно завладела банковской картой Потерпевший №2, достав ее из кармана куртки последней, находившейся в помещении указанного дома, после чего в целях реализации своего преступного умысла около 23 часов 05 минут того же дня, прибыв к банкомату, находящемуся у здания магазина «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>, зная пин-код банковской карты Потерпевший №2, вставила карту в банкомат и, набрав ранее ставший ей известным пин-код, сняла с банковского счета №, открытого на имя ФИО12 в дополнительном офисе Брянского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего с похищенным скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, впоследствии возвратив банковскую карту Потерпевший №2 на прежнее место.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 30 минут ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор между собой на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты последнего, которой ранее незаконно завладела ФИО1, находясь в доме у ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достав ее из кармана куртки ФИО7, находившейся в помещении указанного дома. После чего, в целях реализации своего преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО1 пришли к банкомату, находящемуся в здании магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где около 21 часа 05 минут того же дня путем вставления ФИО2 карты в банкомат и набора сообщенного ей ФИО1 пин-кода, который был известен последней, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и возвратив впоследствии банковскую карту Потерпевший №1 на прежнее место.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 43 минут ФИО2 совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору при помощи банковской карты Потерпевший №1, которой заранее ФИО1 незаконно завладела аналогичным способом, из банкомата, находящегося в здании филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, путем использования в банкомате ФИО2 переданной ей ФИО1 банковской карты на имя Потерпевший №1 и набора уже известного пин-кода похитили с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего скрылись с места происшествия, распорядившись деньгами по своему усмотрению, возвратив впоследствии банковскую карту Потерпевший №1 на прежнее место. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 в присутствии своего защитника заявили, что вину в совершении вмененных преступлений они признают полностью, а также не оспаривают правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном заключении. Предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, и не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом они в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и данное решение ими принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом. 

Защитник подсудимых заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимых, о чем представили письменные заявления.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимые согласились в полном объеме, представлены достаточные доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 по завладению денежными средствами Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по завладению денежными средствами Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные личности подсудимых, по месту регистрации охарактеризованы положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

Вместе с тем подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно совершили умышленное корыстное преступление против собственности, а ФИО2, кроме того, умышленное корыстное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом ФИО2 суд окончательно назначает наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей подсудимых, а также смягчающих их вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания ими наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимых, оснований для применения правил ст. 64УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – женскую болоньевую куртку черного цвета, мобильный телефон марки «Maxvi», куртку темно-синего цвета, банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя ФИО13. - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, ФИО1 и ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов