ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1765/2019

город Севастополь

15 мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии истцов: ФИО2, ФИО3,

третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1 отдел (г. Севастополь), третье лицо – ФИО1, о признании членом семьи,

у с т а н о в и л:

В марте 2019 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к 1 отделу (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании ФИО3 членом семьи. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся арендатором 

<

адрес>, мотивируя, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно по указанному адресу одной семьей, но на время учебы ФИО3 проживает в 

<

адрес>, так как форма обучения очная, а признания ФИО3 членом семьи истца необходимо для включения в список на предоставление служебного жилого помещения. 

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Третье лицо просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение представителя ответчика, отсутствие доказательств в подтверждение уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, а также сроки рассмотрения гражданских дел, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассматривать настоящее дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец – ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> Срок контракта с ДД.ММ.ГГГГ пять лет.

ФИО2 и ее сын ФИО3 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу комендатуры: 

<

адрес>. Из пояснений истцов по данному адресу они не проживают, поскольку данное здание имеет статус нежилого и предназначено для несения службы. Истцы снимают жилье в аренду. 

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника 1-го отдела ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (г. Севастополь) о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений старшина 1 статьи ФИО2 включена в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы - г. Севастополь, в/ч 

<

данные изъяты>, с составом семьи из 3 человек, а именно, ФИО2, ее супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата включения в список ДД.ММ.ГГГГ. Учетная категория: «бесквартирный».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО2 не был включен в состав ее семьи, как указал ответчик он не относится к категории лиц, указанных в статье 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В силу пункта 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жильем, следует исходить из положений статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, по аналогии статьи 69 ЖК РФ. 

В силу статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является факт установления совместного проживания членов семьи с военнослужащим либо нахождение на иждивении военнослужащего.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Обстоятельства постоянного совместного проживания ФИО3 с военнослужащей и то, что он является членом ее семьи, установлены представленным суду доказательствами. Обучение в городе Симферополе не свидетельствует о том, что ФИО3 не является членом семьи ФИО2 Жилья в другом городе, а также какого-либо дохода ФИО3 не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Судебные расходы истец не просил возмещать.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

20 мая 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко