Судья – 

<

 Ф.И.О. >1 Дело 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

...> 

<

...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Роговой С.В.,

при ведении протокола секретарем 

<

 Ф.И.О. >3,

в ходе слушания в открытом судебном заседании, по докладу судьи 

<

 Ф.И.О. >7, гражданского дела по частной жалобе представителя администрации 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >4 на определение Адлерского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, которым администрации 

<

...> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда 

<

...> от 

<

...> по заявлению 

<

 Ф.И.О. >6 об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,

установила:

Администрация 

<

...> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда 

<

...> от 

<

...> по заявлению 

<

 Ф.И.О. >6 об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Суд постановил вышеуказанное определение, однако не согласившись с ним, представитель администрации 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая что предусмотренный законом процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл.39 ГПК РФ. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены действующим законодательством.

В силу ст.107,109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1,4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда 

<

...> от 

<

...> удовлетворено заявление 

<

 Ф.И.О. >6 об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Суд обязал филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости и поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по 

<

...> в 

<

...> на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО «

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 

<

...> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Адлерского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> отказано в удовлетворении заявления администрации Адлерского внутригородского района 

<

...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>.

Из материалов дела следует, что 

<

...> администрация 

<

...> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Определением Адлерского районного суда 

<

...> от 

<

...> администрации Адлерского внутригородского района 

<

...> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 

<

...> определение Адлерского районного суда 

<

...> от 

<

...> оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, что администрация 

<

...> обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование лишь 

<

...>, то есть по истечении установленного законом месячного срока.

В то же время, как следует из определения судьи Краснодарского краевого суда от 

<

...> о возвращении кассационной жалобы при рассмотрении гражданского спора по существу, права администрации 

<

...> принятым судебным актом не затрагиваются, дополнительные обязанности на администрацию 

<

...> также не возлагаются, таким образом нарушений прав и законных интересов администрации 

<

...> не усматривается.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 

<

...>, суд первой инстанции правильно указал, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В судебном заседании также установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих, препятствующих либо затрудняющих совершение действий по подаче апелляционной жалобы в установленный ст.321 ГПК РФ процессуальный срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> по заявлению 

<

 Ф.И.О. >6 об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Довод жалобы представителя администрации 

<

...> о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку данный довод сводится к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в определении суда. Судом достоверно и обоснованно установлено, что обжалуемым судебным актом нарушений прав и законных интересов администрации 

<

...>, а также возложение на неё каких-либо обязанностей не усматривается. При этом представителем администрации 

<

...>, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Адлерского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: