Дело № 2-621/2020 (42RS0023-01-2020-000871-34)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Шарониной А.А., 

при секретаре: Байковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 июля 2020 года 

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> с г/н № принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты> c г/н №, под управлением водителя ФИО5, являющейся собственником данного транспортного средства. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> c г/н № получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 Поскольку транспортное средство 

<

данные изъяты> c г/н № является предметом страхования по договору добровольного страхования, СПАО «Ингосстрах» рассмотрев представленные страхователем ФИО5 документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 70 207 руб. Согласно договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4, на момент ДТП ФИО1 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> с г/н №. В связи с этим к страховщику перешло право требования возмещения ущерба, которое возникло у страхователя. До подачи искового заявления ответчиком произведено частичное возмещение убытков в размере 20 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 50 207 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706,21 руб. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с г/н № принадлежащего ФИО3, нарушил п. 9.10 ПДД, допустив столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> c г/н №, под управлением водителя ФИО5, являющейся собственником данного транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. 

Вины иных участников дорожного движения в произошедшем ДТП судом не установлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имел место.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> c г/н № является ФИО5

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты> c г/н № которым ДД.ММ.ГГГГ управляла ФИО5 

ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба. 

СПАО «Ингосстрах» признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 70 207 руб., что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно полису ОСАГО серии № №, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> с г/н № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К управлению транспортным средством допущен ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации причиненный ущерб в заявленном истцом размере - 50 207 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 1706,21 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение убытков в порядке суброгации 50 207 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 21 копейка, а всего взыскать 51 913 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.07.2020 года.

Судья: А.А.Шаронина