Дело № 2-5454/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 77900 руб., расходов по уплате госпошлины 2 537 руб., ссылаясь на то, что 02.01.2019 г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. №. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 77900 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 5000218271. При этом установлено, ответчик не направил в адрес истца бланк извещения о ДТП, оформленный без участия уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 77900 руб. в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», в редакции действовавшей на момент ДТП - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 02.01.2019 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под его управлением, а также автомобиля марки «Volkswagen» г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под ее управлением.

Согласно, оформленному в отсутствии уполномоченных сотрудников полиции, извещению о ДТП от 02.01.2019 г., ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Данное извещение ответчиком в адрес истца направлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В результате ДТП автомобилю марки «NISSAN X-TRAIL» причинены механические повреждения.

При обращении к истцу данный случай был признан страховым, в связи с чем пострадавшей стороне истцом выплачено страховое возмещение в сумме 77900 руб. Заявленная сумма ущерба подтверждена истцом документально и в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик обоснованно произвел выплату страхового возмещения в установленной сумме, в связи с чем приобрел право требования возмещения ущерба в порядке регресса заявленной ко взысканию суммы.

Заявление исковых требований к непосредственному виновнику ДТП при изложенных обстоятельствах суд так же полагает обоснованным. Ответчиком, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» в редакции действовавшей на момент ДТП, в адрес истца извещение о ДТП, оформленное в отсутствии уполномоченных сотрудников полиции, направлено не было. В связи с этим страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 2537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 77900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2537 руб., а всего взыскать 80437 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.