63RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара и ООО «СКС» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиши Ланцер, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. у 

<

адрес>, данный автомобиль, под её управлением, получил повреждения в результате попадания в яму на дороге.

Согласно экспертному исследованию ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №НЭ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, составляет 159 859 руб.

Ссылаясь на то, что ущерб ему причинён по вине ответчиков, просила взыскать с них сумму причинённого ущерба в вышеуказанном размере, расходы по оценке автомобиля в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 397 руб. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель Администрации г.о. Самара, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении Администрации г.о. Самара, просил в иске отказать. 

Представитель ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Положениями ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ предусмотрено, что дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено, в том числе осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности дорог местного значения.

Согласно ч.2 ст.13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ муниципальный контроль за обеспечение сохранности автомобильных дорог местного значения осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в порядке, установленным муниципальными правовыми актами.

В силу ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиши Ланцер, г/н №. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. у 

<

адрес>, данный автомобиль получил повреждения в результате попадания в яму на дороге.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги выявлены недостатки зимнего содержания в виде отдельных ледяных возвышений высотой более 4 см (длина 802 см, ширина 207 см, высота 12 см, площадь 16,6 кв. м. 

Установлено, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта, истица обратилась в независимую оценочную организацию.

Согласно экспертному исследованию ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №НЭ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, составляет 159 859 руб.

Ознакомившись с данным заключением, суд считает возможным принять его в качестве доказательства размера причинённого ущерба. Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется.

Судом установлено, что отдельные ледяные возвышения, в которые попал автомобиль истицы, образовались из-за повреждения подземного водопровода, эксплуатируемого ООО «СКС». Данное повреждение дорожного покрытия не является выбоиной или иной неровностью, ответственность за причинённый ущерб от которой может быть возложена на Администрацию г.о. Самара, как орган местного самоуправления, осуществляющий содержание дорог на территории г.о. Самара.

В городском округе Самара действуют Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов, утвержденные решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положениями Правил предусмотрено, что земляные работы проводятся на основании разрешения на осуществление земляных работ, порядок предоставления которого утверждается органом исполнительной власти 

<

адрес>, уполномоченным в области градостроительной деятельности.

Разрешение на осуществление земляных работ выдается заказчику Администрацией г.о. Самара в лице отраслевого (функционального) органа - Департамента городского хозяйства и экологии.

Порядок предоставления разрешения на осуществление земляных работ утвержден Приказом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Разрешение на осуществление земляных работ не предоставляется в случае необходимости проведения земляных работ в результате аварий. В этом случае лицом, устраняющим последствия аварии, до начала осуществления земляных работ в уполномоченный орган направляется уведомление о проведении земляных работ по форме, предусмотренной приложением 1 к Порядку.

Согласно Порядку аварией является опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению или повреждению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, нанесению ущерба окружающей среде.

В случае если земляные работы в результате аварий необходимо провести в нерабочий день, соответствующее уведомление направляется в уполномоченный орган в ближайший рабочий день.

Порядок проведения земляных работ в результате аварий, а также порядок и сроки восстановления элементов благоустройства определяются правилами благоустройства.

В соответствии со ст.29 Правил благоустройства в случае возникновения аварии на подземных и наземных инженерных сетях и коммуникациях лицом, устраняющим последствия аварии, до начала осуществления земляных работ в Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара направляется уведомление о проведении земляных работ по форме, предусмотренной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О градостроительной деятельности на территории Российской Федерации».

Собственники, владельцы или пользователи подземных линейных сооружений, которые имеют выход на поверхность земли, обязаны: обеспечить исправное техническое состояние колодцев, люков, прилегание крышки к корпусу люка в соответствии с требованиями соответствующего ГОСТа.

В случае отсутствия, повреждения или разрушения крышек, решеток или повреждения, разрушения самих колодцев, дождеприемников владельцы, пользователи подземных линейных сооружений незамедлительно принимают меры по их ограждению, обозначению соответствующими дорожными знаками и замене или восстановлению в течение суток с момента обнаружения (статья 7 Правил благоустройства).

Собственники, владельцы, пользователи, лица, эксплуатирующие инженерные сети и коммуникации, несут ответственность за их техническое состояние, а также за техническое состояние дорожных и иных покрытий, объектов благоустройства (в охранных зонах при их наличии) в течение всего периода их эксплуатации. При обнаружении дефектов конструкции дорожного или иного покрытия объектов благоустройства, связанных с эксплуатацией подземных инженерных сетей и коммуникаций, указанные лица обязаны их устранить (статья 28 Правил благоустройства).

Установлено, что соответствующее уведомление о проведении земляных работ ДД.ММ.ГГГГ направляло именно ООО «СКС».

Установлено также, что место проведения ремонтных работ подтверждается схемой организации дорожного движения. При этом зона проведения работ соответствует месту, в котором получил повреждения автомобиля истицы, зафиксированному в схеме места ДТП, имеющейся в административном материале. 

Оснований для вывода о том, что линия трубопровода, на котором произошла авария, не принадлежит ООО «СКС», не имеется. Обществом соответствующих доказательств не представлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что судом бесспорно установлен факт повреждения автомобиля истицы от попадания в яму, образовавшуюся на месте аварии водопровода у 

<

адрес>, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «СКС», соответственно ответственность за ненадлежащее содержание участка трубопроводной линии, на котором произошла авария с последующем попаданием в яму автомобиля истицы, несёт данное общество. 

Поскольку ООО «СКС» свои обязательства, связанные с надлежащим содержанием указанного участка водопроводной линии не выполнило, какие-либо действия, направленные на предотвращение аварийных ситуаций не предприняло, что привело к указанному ДТП, в результате которого причинён вред истице суд считает, что с ООО «СКС» в пользу истицы подлежит взысканию сумма материального ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ООО «СКС» в пользу истицы в счёт возмещения причинённого ущерба подлежит взысканию сумма в размере 159 859 руб.

Доказательств тому, что истице причинён ущерб не по вине ООО «СКС», либо тому, что сумма ущерба определена неверно, последним не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что для составления искового заявления о возмещении причинённого ущерба, истица заключила договор оказания консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, оплатив по данному договору 10 000 руб. 

Таким образом, соответствующие издержки истицы подлежат возмещению за счёт причинителя вреда – ООО «СКС».

Также, с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ООО «СКС» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 397 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СКС» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 159 859 руб., расходы по оценке в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г.о. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья