Дело № 1-870\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре: Ковалевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО2 ФИО12, и его защитника – адвоката Зайченкова С.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в собственности которого находился автомобиль (далее по тексту а/м) 

<

...> застрахованный в 

<

...> по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту 

<

...>), на период с "."..г. по "."..г. совершил мошенничество в сфере страхования.

В конце "."..г. «аварийный комиссар» ФИО4(в отношении которого постановлен обвинительный приговор) создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере 

<

...> и судебных процедур принудительного взыскания страховых возмещений, путем необоснованного взыскания страховой выплаты по фиктивным документам по факту дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) в пользу 

<

...> с оформлением договоров уступки прав требования данному обществу по подложным документам о ДТП. В состав организованной преступной группы ФИО4 вовлек ФИО7, ФИО5 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры), иное лицо-1, иное лицо-2, иное лицо-3, иное лицо-4 и иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым иное лицо-1, иное лицо-2, иное лицо-3, иное лицо-4 подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносили следы на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП; ФИО6 и ФИО7 наносили следы на а/м, имитирующие повреждения образованные при столкновении транспортных средств, составляли фиктивные извещения о ДТП, а также приискивали данные виновников; ФИО7 в свою очередь также по указанию ФИО4 заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в 

<

...> ФИО4 в свою очередь осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, а также получал денежные средства в 

<

...>

В период времени с "."..г. по "."..г. точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 управляя а/м 

<

...> попал в ДТП, где являлся потерпевшей стороной, в результате чего на его автомобиле образовались повреждения в области переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, переднего правого диска, заднего правого фонаря. В виду отсутствия водительского удостоверения и страхового полиса 

<

...>, ФИО1 не оформил необходимые для получения страхового возмещения документы, в связи с чем, не имел право на его получение.

В последующем в кругу общих знакомых ФИО1 узнал о том, что иное лицо-1 занимается оформлением фиктивных ДТП, за денежное вознаграждение, кроме того иное лицо-1 мог помочь в оформлении страхового полиса ОСАГО. После этого, не позднее "."..г. у ФИО2 возник умысел на незаконное получение страхового возмещения, путем предоставления фиктивных документов о ДТП.

В ходе личной встречи "."..г., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иное лицо-1 выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ФИО2. заведомо знающему о возможности оформления фиктивного ДТП и не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих 

<

...> посредством оформления фиктивных документов о ДТП с участием а/м 

<

...> В свою очередь ФИО2 согласился на предложение иного лица-1 за оформление неограниченного страхового полиса 

<

...> сроком на один год, тем самым вступил в преступный сговор.

В этот же день, в период времени 

<

...> ФИО2, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда 

<

...> и желая их наступления, действуя с корыстной целью, предоставил иному лицу-1 а/м 

<

...> водительское удостоверение на имя своего отца - ФИО15 не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, свидетельство о регистрации на а/м 

<

...> и паспорт на свое имя. В свою очередь иное лицо-1 путем фотосъемки зафиксировал имеющиеся на а/м 

<

...> механические повреждения, передав фотоснимки ФИО4, для последующего изготовления экспертного заключения в 

<

...> Кроме того, с целью последующего изготовления страхового полиса 

<

...> иное лицо-1 зафиксировал путем фотосъемки, представленные ему ФИО2 документы.

В период времени с "."..г. по "."..г. точное время и место следствием не установлены, иное лицо-1 составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о произошедшем "."..г. ДТП по адресу: 

<

адрес>, между а/м 

<

...> находящимся в собственности ФИО2 и под управлением ФИО16 и а/м 

<

...> находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП - ФИО8, выполнив подписи и написав объяснение от имени ФИО17 и ФИО8, не осведомленных о преступных действиях вышеуказанных лиц.

При этом, в извещении о ДТП иное лицо-1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО8 и в его результате на а/м 

<

...> 

<

...> образовались повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, переднего правого диска, заднего правого фонаря.

"."..г. в период времени 

<

...> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>. изготовил нотариально удостоверенные копии водительского удостоверения на имя ФИО18 и свидетельства о регистрации на а/м 

<

...> светокопию своего паспорта, передав данные документы иному лицу-1, который в свою очередь изготовив дополнительно светокопию страхового полиса 

<

...> передал данные документы, а также составленное им извещение о ДТП "."..г. примерно в 14 часов ФИО4, у офиса 

<

...> по адресу: 

<

адрес>

В последующем "."..г. ФИО4 предоставил в 

<

...> расположенное по адресу: 

<

адрес> полученные от иного лица-1 документы, после чего находясь в данном офисе подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения 

<

...> страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО. уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�???????*??�?�?�??�?????????????J?J?J???h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������?�����?������?�����?������������������������?�???????¤?D?$??$? �??�????????�???????¤????????�???????¤?D?$??$

Представленные в 

<

...> фиктивные документы использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании, посредством направления в филиал 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, претензии 

<

...>

"."..г. сотрудниками 

<

...> введенными в заблуждение относительно достоверности сведений о наступлении страхового случая в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии 

<

...> с расчетного счета 

<

...>», по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 

<

...>, в качестве страхового возмещения.

В результате преступных действий ФИО2. совершенных по предварительному сговору с иным лицом-1, действовавшим в составе организованной преступной группы под руководством ФИО4. путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на сумму 

<

...>, принадлежащие 

<

...>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, критически оценивает совершенное им деяние, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, написал явку с повинной.

От представителя потерпевшего ФИО19 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились и претензий 

<

...> к нему не имеет, так как причиненный преступлением вред заглажен ФИО2 в полном объеме, в подтверждение представлена копия платежного поручения о возмещении ФИО2 ущерба.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Старший помощник прокурора города Волжского Бодрова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.