Дело № 2а-4702/2024

УИД 23RS0042-01-2024-001280-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 декабря 2024 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.

При секретаре Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику НГО УФССП по г.Новороссийску, ГУ УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику НГО УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, в котором просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК устранить нарушение прав путем направления по адресу: 

<

адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по полученному административным ответчиком исполнительному листу, выданного Приморским районным судом 

<

адрес> по делу 

<

№> г.

В обосновании требований указано, что в Новороссийском ГОСП 21.02.2024 г. было получено заявление с приложением исполнительного листа по делу 

<

№> о взыскании с ФИО2 присужденных судом денежных средств. Однако административный ответчик не направил копию постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что18.01.2024 г. Приморским районным судом по гражданскому делу 

<

№> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств.

21.02.2024 г. Новороссийским ГОСП ГУ ФССП России по КК было получено заявление ФИО1 с приложением для исполнения подлинного исполнительного листа по гражданскому делу 

<

№>. 

На момент подачи искового заявления сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Административным истцом не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих факт своевременного направления в адрес административного истца постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые заявление ФИО1 к начальнику НГО УФССП по г.Новороссийску, ГУ УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Новороссийским ГОСП ГУ ФССП России по КК установленного законом срока направления постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК устранить нарушение прав путем направления по адресу: 

<

адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу 

<

№> г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Васильев