Дело № 1-340/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «22» июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стовбун Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № Ф-123527 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения в условном месте предварительно спрятанное неустановленным лицом вещество в полимерной пленке, массой 1,86 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин 

<

данные изъяты>. После этого ФИО2, положив данный сверток в правый карман надетых на него джинсовых шорт, стал его незаконно хранить до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 58 минут в служебном помещении УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «В», у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки голубого цвета, перевязанный отрезком нити, с порошкообразным веществом бежевого цвета с комкообразными включениями, массой 1,86 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 1,86 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Кроме того, в представленном веществе обнаружен 

<

данные изъяты>, идентифицировать, какой из данных изомеров, либо их смесь, не представляется возможным в виду отсутствия необходимого оборудования. В качестве неконтролируемого компонента представленное вещество содержит 

<

данные изъяты>. (В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещества: 

<

данные изъяты> - являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество массой 1,86 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Стовбун Е.Л. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-81) ФИО2 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, данном им сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 20), а также в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-17), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления тяжести по приговору Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО2 суд назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, так как у ФИО2 помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, а кроме того, судом установлено вышеуказанное отягчающее обстоятельство.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), а также с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полностью отбытым ФИО2, исходя из того, что Уголовный закон не содержит запрета на применение ч.5 ст. 69 УК РФ в случае полного отбытия лицом наказания по предыдущему приговору на момент назначения нового наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этих приговорах коэффициентов кратности.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> общей массой 1,82 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), находящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гурова

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 07.09.2021 г. приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2021 г. в отношении ФИО2 изменен, ФИО2 освобожден от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ за истечением срока давности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, отменено назначение ФИО2 окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Избранная ФИО2 по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

В остальной части приговор оставлен без изменений, а апелляционные жалобы адвоката Стовбун Е.Л. и ФИО2 без удовлетворения.