Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Слюсарь Л.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому истец передает ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе слушания дела истец требования иска уточнил, в окончательной редакции просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому истец передает ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком частично погашена задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Доказательств уплаты суммы займа в оставшейся части в размере 

<

данные изъяты> суду не представлено, таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ 4.1 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ