№ 5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 ноября 2025 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-182/2025 по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2025 года в 13:45 часов ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» старшего лейтенанта ФИО2 от 10.08.2025, привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Хендэ Туксон» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1,8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2025;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что 29.10.2025 в 13:45 по 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство «Хендэ Туксон» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Проверив данную гражданку по базе «ФИС-М» было установлено, что ранее ФИО1 было выдано требование на устранение и приведение в порядок светопропускания передних боковых стекол, которое она не выполнила и проигнорировала законное требование сотрудника полиции. В отношении нее составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

- постановлением об административном правонарушении № от 10.08.2025 года; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 10.08.2025 года; 

- постановлением об административном правонарушении № от 29.10.2025 года; 

- требование о прекращении противоправных действий от 29.10.2025 года.

Таким образом установлено, что 10 августа 2025 года сотрудником ГИБДД было выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, а именно о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, и указано на необходимость устранения нарушения, в срок не позднее 20 августа 2025 года. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть подвергнута административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).

Однако ФИО1 указанному законному требованию должностного лица ГИБДД не повиновалась, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 29 октября 2025 года в 13 часов 45 минут была остановлена инспектором ДПС ГИБДД, поскольку управляла указанным транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 4%, в нарушение требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Постановлением от 29.10.2025 года она вновь была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказала ФИО1, подтверждается вышеуказанными материалами дела. При составлении протокола она принимала участие, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей были разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи. 

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 не повиновалась и не выполнила предъявленное ей законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую она вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право требовать от граждан должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. 

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ) и считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья К.Н. Сутягина