Дело № 2-2312/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 декабря 2017 года город Орел.

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывалось, что 19.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1078200 рублей, сроком по 19.05.2019 года под 23,70 % годовых. На основании п.3.1 договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.08.2017 года размер задолженности по кредиту составил 737868,72 рублей, в том числе: 655192,32 рублей – сумма просроченного основного долга; 22774,87 рублей – сумма просроченных процентов; 53209,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 16691,73 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Просили расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 19.05.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ответчика задолженность в сумме 737868,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10578,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 поступили уточнения исковых требований, в которых указывалось, что ответчиком ФИО1 полностью погашена сумма задолженности, в связи с чем истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 10578,69 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что действительно в ноябре 2017 года, после обращения банка в суд им погашена полностью задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819, ст.810 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1078200 рублей, сроком по 19.05.2019 года под 23,70 % годовых. Денежные средства, обусловленные условиями договора, Фамилия получены.

На основании п.3.1 договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

На основании п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Кредитный договор подписан заемщиком, который также был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, о чем имеются его подписи. 

Заявление заемщика на зачисление кредита подписано ответчиком.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» ссылалось на то, что Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.08.2017 года размер задолженности по кредиту составил 737868,72 рублей, в том числе: 655192,32 рублей – сумма просроченного основного долга; 22774,87 рублей – сумма просроченных процентов; 53209,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 16691,73 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществлял, допуская неоднократные нарушения просрочки платежей, что подтверждается выписками движения по счету.

Как установлено судом, на момент рассмотрения спора ответчик просроченную задолженность погасил. ПАО «Сбербьанк России» обратилось в суд с иском о досрочном расторжении договора и взыскании кредитной задолженности 31.08.2017 года. Ответчиком ФИО1 задолженность погашена в ноябре 2017 года, то есть после обращения в суд с иском.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» предъявлен иск к ФИО1 31.08.2017 года на сумму 737868,72 рублей. От указанной суммы оплачена государственная пошлина в размере 10578,69 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в ноябре 2017 года задолженность п кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с чем представителем истца уточнены исковые требования. ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578,69 рублей.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 10578,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 10578,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения. Мотивированный текст решения изготовлен – 23.12.2017 года

Судья Е.Г.Кальная