Судья: Лукьянова О.А. дело № 72-483/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2019 года жалобу Лю Фэна на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 19 июля 2019 года, которым Лю Фэну, ( / / ) года рождения, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток, 

установил:

согласно постановлению судьи, Лю Фэн совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что он 19 июля 2019 года в 00-30 часов, находясь по адресу: 

<

...> метров в сторону леса в районе теплиц выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В жалобе Лю Фэн и его защитник Плошкин С.Г., ставят вопрос об отмене постановления суда, указывая на неполноту судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Лю Фэна и его защитника Плошкина С.Г., поддержавших доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме; в силу ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Признавая Лю Фэн виновным в совершении правонарушения, суд сослался на рапорта сотрудников полиции и объяснения одного из них Д., данные им в судебном заседании, из которых следует, что Лю Фэн нецензурно выражался в общественном месте.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что граждане Узбекистана О., Б., Н. работали у Лю Фэна в качестве подсобных рабочих, впоследующем между ними возник конфликт ввиду того, что последний удерживал у себя паспорта данных граждан в связи с чем они 18 июля 2019 года обратились в прокуратуру и полицию. Вечером этого дня эти граждане вместе с сотрудниками полиции прибыли по месту нахождения Лю Фена, которого обнаружили в 100 метрах в сторону леса в районе теплиц, села Аверино, Сысертского района Свердловской области.

Анализ объяснений О., Б., Н., имеющихся в материалах дела (л.д.17,19-24) свидетельствует о том, что между ними с одной стороны и Лю Феном с другой стороны очевидно сложились личные неприязненные отношения.

Вместе с тем, вопрос наличия между указанными лицами личных неприязненных отношений судьей при рассмотрении дела не выяснялся, данные лица в ходе судебного разбирательства опрошены не были. Более того, судьей при рассмотрении дела, данным объяснениям, вообще никакой юридической оценки дано не было, и они судом были оставлены без внимания.

Таким образом, факт нарушения Лю Феном общественного порядка с достоверностью не установлен.

Приводя в качестве доказательств по делу рапорта прибывших по вызову сотрудников полиции, судья не учел, что они идентичны между собой, и в них не дано оценки факту наличия/отсутствия между работниками и работодателем личных неприязненных отношений, не отражено, кто являлся адресатом оскорблений. 

Совокупность исследованных судом и приведенных в постановлении доказательств не является достаточной для установления виновности Лю Фена в совершении правонарушения.

Судьей дополнительные доказательства не исследовались, доводы Лю Фена не проверены и не опровергнуты, оценки в судебном решении не получили.

Допущенная неполнота исследования всех обстоятельств дела не позволила судье полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело и принять законное и обоснованное постановление.

С учетом изложенного постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы Лю Фена о невиновности в совершении правонарушения, в том числе и путем изучения и оценки всех доказательств, представленных в деле. 

Таким образом, при рассмотрении дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для отмены постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд, поскольку срок давности привлечения Лю Фена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности, допросить сотрудников полиции и свидетелей и принять законное и обоснованное решение, в пределах срока привлечения указанного лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лю Фена отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Судья: