Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника Витвинова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

Судебным следствием суд

установил:

19 ноября 2018 г., в 19-м часу, в казарме войсковой части № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

данные изъяты> ФИО6, демонстрируя свое мнимое превосходство, будучи недовольным тем, что 

<

данные изъяты> ФИО1 заблокировал свою банковскую карту, ранее добровольно переданную последним сослуживцу в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3, 6 Дисциплинарного устава ВС РФ, унижая честь и достоинство нанёс потерпевшему удар ногой по ноге и два удара ладонью по голове, от данных ударов ФИО1 потерял равновесие и ударился головой о шкаф. В результате указанных действий подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области наружного края левой брови и в затылочной области справа, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в области передней поверхности средней трети левого бедра, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, относятся к причинению легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора, а также суду пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Данные показания подтверждены ФИО6 на предварительном следствии при проведении следственного эксперимента с его участием.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в 19-м часу 19 ноября 2019 г. в казарме войсковой части № 1, дислоцированной в 

<

данные изъяты> ФИО6, будучи недовольным тем, что он заблокировал свою карту, ранее переданную их сослуживцу, подсудимый нанес ему, ФИО1, удар ногой по ноге и два удара ладонью по голове, от данных ударов он потерял равновесие и ударился головой о шкаф.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, в суде показали, что 20 ноября 2019 г. ФИО6 сообщил им, что в 19 часу 19 ноября 2019 г. в казарме войсковой части № 1 недовольный тем, что ФИО1 заблокировал свою банковскую карту, которую добровольно передал в пользование ФИО4, и ФИО6 не смог по этой причине приобрести в магазине продукты питания, не сдержался и нанес удар ногой по ноге и два удара ладонью по голове, от данных ударов ФИО1 потерял равновесие и ударился головой о шкаф. ФИО3 кроме того дополнил, что о применении вышеуказанного насилия ФИО6 к ФИО1, последний рассказал ему, ФИО3, 20 ноября 2019 г.

Из показаний свидетеля ФИО4, усматривается, что зная, что у ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой тот не пользуется, 16 ноября 2019 г. он попросил у ФИО1 на время указанную карту. ФИО1 добровольно передал ему в пользование свою банковскую карту, пояснив, что на счету нет денежных средств. Получив карту ФИО1, он сразу пополнил ее счет. 19 ноября 2019 г. он, дав ФИО6 банковскую карту ФИО1, попросил ФИО6 купить продукты питания. Вернувшись ФИО6 сообщил ему о неполадках с картой ФИО1, пояснив, что не смог оплатить продукты, так как имелись запреты на совершение банковских операции. В 19-м часу 19 ноября 2019 г. в казарме войсковой части № 1 ФИО1 сообщил ему и ФИО6, что заблокировал свою карту, так как передумал, чтобы он, ФИО4, ей пользовался. Данный факт разозлил ФИО6 и последний нанес ФИО1 удар ногой по ноге и два удара ладонью по голове, от данных ударов ФИО1 потерял равновесие и ударился головой о шкаф.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 15 ноября 2019 г. № 11/5561, 

<

данные изъяты> ФИО6 признан годным к службе в плавсоставе на подводных лодках.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 9 декабря 2019 г. № 2150/2019, у потерпевшего ФИО1 имели место телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области наружного края левой брови и затылочной области справа, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в области передней поверхности средней трети левого бедра, которые образовались от действия тупого твердого предмета, возможно в срок 19 ноября 2019 г. Указанные повреждения, согласно п. 8.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2018 г. № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приведенное заключение экспертов военный суд находит достаточно научно обоснованным и аргументированным. Оно соответствует правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд также кладет его в основу приговора и приходит к выводу о том, что перечисленные телесные повреждения и вред здоровью ФИО1 причинены в результате нанесенных ФИО6 ударов.

Поскольку насилие подсудимым к потерпевшему было применено на территории воинской части при исполнении обязанностей по военной службе, в ходе конфликта, обусловленного служебными взаимоотношениями и применение этого насилия не было вызвано, как это следует из показаний потерпевшего и свидетелей, какими-либо личными мотивами, поэтому суд считает, что своими действиями ФИО6 допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием. Так как насилие к потерпевшему применено в присутствии сослуживцев, то этими действиями подсудимый унизил честь и достоинство потерпевшего.

Таким образом, в 19-м часу 19 ноября 2019 г. подсудимый ФИО6 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО1, нанеся последнему удар ногой по ноге и два удара ладонью по голове, поэтому содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание его молодой возраст, что до призыва на военную службу он характеризуется с положительной стороны, а по военной службе - удовлетворительно, что к уголовной ответственности привлекается впервые. Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый в содеянном частично раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, которые тот принял, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание,

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 55 УК РФ ФИО6, не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, поскольку он на момент вынесения судом приговора отслужил установленный законом срок службы по призыву, а в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, каковых не имеется, суд приходит к выводу о возможности назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, БИК 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч: 

<

***>, КБК 41711621010016000140, Код ОКТМО: 60701000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко