Дело № 12-90/2018

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 сентября 2018 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р., рассмотрев жалобу Казанчиной ФИО на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г

<

адрес>, проживающая по адресу 

<

адрес> 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО подала жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что родители пострадавшего мальчика, который въехал в задний бампер ее автомашины никаких претензий не имеют. 

На судебном заседании ФИО1 ФИО. жалобу поддержала по доводам изложенным в жалобе, показала, что не сообщила о ДТП потому что пожалела мальчика, который был на чужом велосипеде. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО1 ФИО. управляя автомашиной Фольксваген POLO с государственным регистрационным номером № оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, тем самым своими действиями ФИО1 ФИО. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 ФИО административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не отрицается самой ФИО1, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 ФИО ФИО, ФИО, ФИО.

Мировым судьей так же были опрошены в судебном заседании ФИО, ФИО 

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Данные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 ФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 ФИО в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Доводы жалобы ФИО1 ФИО. о том, что родители пострадавшего мальчика, который въехал в задний бампер ее автомашины никаких претензий не имеют не могут быть основанием для освобождения ее от административной ответственности за оставление дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию (п.2.6 ПДД РФ). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящей инстанции не имеется.

Заявительница привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено. Выводы судьи нижестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Р.Р. Зиязтинов