Дело № 1-88/2024

50RS0022-01-2024-000797-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А., 

Адвоката Шаравары Т.В., представившей ордер № 40/24, удостоверение № 9925, 

Подсудимого ЧДС,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧДС, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 условное осуждение отменено и исполнено наказание по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 06.12.2022г по отбытии срока наказания, 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 3) 00.00.0000 и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ - мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ЧДС совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 09 часов 10 минут, ЧДС, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО1», расположенный по адресу: ................В, где прошел в торговый зал указанного магазина. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ЧДС, 00.00.0000 , в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО1», расположенного по адресу: ................В, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из холодильника, находящегося в торговом зале указанного магазина, тайно похитил принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО1» товар, а именно: Сливочный сыр фасованный 50%ж, ФИО2 200г, в количестве 5 штук, по цене 103 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 519 рублей 95 копеек, без учёта НДС; Король сыров с аром топл мол сыр 40% ФИО2 200г, в количестве 3 штук, по цене 106 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 320 рублей 01 копейка, без учёта НДС; Маасдам сыр 45%ж, 200г (флоулак), фасованный ФИО2, в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 18 копеек, без учёта НДС; Швейцарский сыр фасованный 45%ж, ФИО2 180г, в количестве 11 штук, по цене 160 рублей 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1761 рубль 43 копейки, без учёта НДС; Сыр п/т Село Зеленое Голландский 45% 200г, в количестве 3 штук, по цене 111 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 333 рубля 30 копеек, без учёта НДС., а всего на общую сумму 3 047 рублей 87 копеек, без учета НДС, убрав похищенное в находившийся у него полимерный пакет. С похищенным товаром ЧДС прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону без оплаты. Однако, ЧДС довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен к свободному гражданскому обороту, 00.00.0000 , примерно в 14 часов 00 минут, находясь вблизи ................ по ул. ................, у основания урны для мусора, расположенной слева от вход в подъезд №, нашел два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета, с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество общей массой не менее 1,32 грамма содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, часть которого употребил. В продолжение реализации своего преступного умысла ЧДС с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства поместил два полимерных свертка с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,81 грамма и 0,51 грамма, общей массой 1,32 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в правый, нижний, боковой, наружный карман куртки, надетой на нем, где в последствии незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта до 14 часов 40 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 00.00.0000 возле ................ по ул. ................. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ЧДС в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 206-210,231-235,245-248, т.2 л.д. 7-12), из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении касаемо покушения на кражу он признает полностью и может пояснить следующее: 00.00.0000 , примерно в 09 часов 10 минут он пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: ................ «В». Зайдя в помещение магазина, прошел по торговому залу, подошел к холодильнику, открыл его и взял из него следующую продукцию: сыр ФИО2 «Сливочный» массой 200 г., в количестве 5 штук, сыр ФИО2 «Король сыров» массой 200 г., в количестве 3 штук, сыр ФИО2 «Маасдам» массой 200 г., в количестве 1 штуки, сыр ФИО2 «Швейцарский» массой 180 г., в количестве 11 штук, сыр село Зеленое «Голландский» массой 200 г., в количестве 3 штук. Всю продукцию он убрал в черный пакет, который принес с собой. Затем он отошел от холодильника, при этом держа в руках пакет с продуктами, взятыми из холодильника. После чего, он еще раз осмотрелся по сторонам и убедившись, что никто из работников магазина и покупателей не обращает на него внимания, беспрепятственно покинул кассовую зону, не оплатив товар, однако в момент, когда он миновал кассовую зону, его схватила за руку сотрудница магазина «Верный», которая попросила пройти с ней в подсобное помещение магазина. Затем сотрудница магазина попросила его открыть черный пакет, что он и сделал, она увидела похищенную продукцию и вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время, в помещение магазина «Верный», приехали сотрудники полиции, установили его личные данные и спросили, что произошло, на что он также не стал обманывать, и пояснил, что совершил хищение продукции данного магазина. Далее с его участием и участием сотрудницы магазина, которая его задержала, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на холодильник торгового зала магазина «Верный», с которого им было совершено хищение вышеуказанной продукции. О данном факте был составлен протокол осмотра места происшествия. Также следователь ему показал фототаблицу с записями с камер видеонаблюдения, где в мужчине в черной куртке он узнаёт себя. Свою вину в покушении на кражу признаёт полностью, раскаивается. Он принес свои извинения сотрудникам магазина «Верный», и они их приняли. 

Свою вину в предъявленном ему обвинении касаемо незаконного хранения наркотических средств он признает полностью и в содеянном раскаивается. По существу обвинения может пояснить следующее, что днем 00.00.0000 , примерно в 14 часов 00 минут, он проходил через двор высотного жилого ................. В это время, когда он проходил мимо мусорной урны, которая стояла перед входом в подъезд № этого дома, он увидел, что на земле возле основания мусорной урны лежали два небольших свертка, которые были обернуты изолентой черного цвета. Он сразу понял, что это была «закладка» наркоты. Эти два свертка он поднял с земли, развернул свертки и увидел, что в свертках был упакован порошок белого цвета. По запаху и цвету вещества он понял, что в свертках был упакован наркотик под названием «соль». После этого он спрятал свертки с «солью» в правый боковой карман своей куртки, чтобы потом употребить «соль» путем курения. Потом он решил сразу употребить «соль», после чего он зашел в подъезд ................, где взял небольшую часть «соли» из одного свертка и покурил наркотик. Оставшуюся часть «соли» в свертке он снова обернул изолентой и этот сверток с «солью» он опять спрятал в правом боковом кармане свей куртки, где лежал второй сверток. Никому передавать наркоту он не собирался и хранил «соль» только для личного употребления. После этого он решил пойти домой, но он не успел отойти от подъезда ................, т.к. примерно в 14 часов 20 минут 00.00.0000 его задержали сотрудники полиции, которые сказали ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. Затем в отношении него на месте задержания в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр. Ему разъяснили его права, а потом спросили, имеет ли он при себе наркотики, на что он ответил, что у него при себе имеются свертки с наркотиками. Почему в протоколе личного досмотра указано, что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, он не знает. В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане его куртки сотрудник полиции нашел два черных свертка с «солью». Эти свертки были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, а конверт был заклеен, опечатан и подписан им, понятыми и сотрудниками полиции. На вопрос сотрудника полиции, что упаковано внутри двух свертков, он честно ответил, что в свертках находится «соль», что эти свертки он нашел несколько минут назад на земле возле мусорной урны и готов показать это место. Также он сказал, что свертки с «солью» он хранил только для личного употребления, никому передавать наркотики он не хотел. После этого в присутствии двух понятых он добровольно указал сотрудникам полиции мусорную урну, установленную возле входа в подъезд № ................, возле которой на земле за несколько минут до задержания он нашел два свертка с «солью». Это место было осмотрено, но других наркотиков найдено не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотика он признает полностью и в содеянном раскаивается. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места, где он нашел свертки с наркотиком, от него и понятых заявления и замечания не поступали. С протоколом личного досмотра он полностью согласен, он действительно нашел и хранил наркотик под названием «соль», но хранил только для личного употребления. Больше ему добавить нечего.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний представителя потерпевшего УИА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 105-107) следует, что с 2023 года по настоящее время она работает в должности директора ООО «Союз Святого ФИО1», магазина «Верный», расположенного по адресу: ................ «В», принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО1». В её должностные обязанности как директора ООО «Союз Святого ФИО1» входит: контроль, контрольный регламент работы магазина, контроль за работой сотрудников магазина и покупателей, предотвращение хищений со стороны покупателей и сотрудников. 00.00.0000 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 09 часов 15 минут, проходя мимо стеллажа с молочной продукцией, она обратила внимание на то, что на стеллажах с сырными изделиями отсутствует большое количество товара, данный факт её насторожил, и она решила еще раз обойти торговый зал магазина. В какой-то момент она увидела молодого человека, который быстрым шагом выходил из магазина с пакетом черного цвета в руках, мужчина прошёл кассовую зону, при этом не оплачивая никакого товара, направлялся он к выходу из помещения торгового зала. Она догнала мужчину с пакетом в руках уже возле выхода из магазина и попросила его показать, что находится у него в пакете. На что данный гражданин открыл пакет, в котором находилась продукция их магазина, при этом мужчина пояснил, что данный товар он хотел похитить. После чего она попросила его проследовать с ней в служебное помещение магазина «Верный», так как она подозревает его в хищении продукции магазина. Мужчина не стал сопротивляться, и проследовал с ней в служебное помещение магазина «Верный». Зайдя в подсобное помещение магазина с мужчиной, около 10 часов 10 минут она сообщила о факте хищения продукции магазина «Верный» в службу 112, и стала изучать записи камер видеонаблюдения, из которых было установлено, что 00.00.0000 , в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 18 минут, ранее неизвестный ей мужчина рост 165 – 170 см, славянской внешности, русые волосы, одет в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, у которого в руках был пакет черного цвета, мужчина тайно совершил хищение товаров: сыр ФИО2 «Сливочный» массой 200 г., в количестве 5 штук стоимостью 103 рубля 99 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Король сыров» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 106 рубля 67 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Маасдам» массой 200 г., в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 18 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Швейцарский» массой 180 г., в количестве 11 штук стоимостью 160 рубля 13 копеек за штуку без учёта НДС, сыр село Зеленое «Голландский» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 10 копеек за штуку без учёта НДС. Таким образом, весь товар молодой человек положил в пакет черного цвета, и покинул помещение торгового зала мимо кассовой зоны, не оплатив товар, но был остановлен ею. Спустя некоторое время, в помещение магазина «Верный» приехали сотрудники полиции, они установили личные данные молодого человека и спросили, что произошло, на что он пояснил, что он намеревался совершить хищение продукции данного магазина. Далее с её участием и участием вышеуказанного гражданина, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят товар, который он хотел похитить и полиэтиленовый пакет черного цвета, также она указала на витрину торгового зала магазина «Верный», с которой было совершено хищение вышеуказанной продукции. О данном факте был составлен протокол осмотра места происшествия. Общая сумма причиненного ущерба составляет 3 047 рублей 87 копеек без учета НДС.

Из показаний свидетеля МЕН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 166-169) следует, что 00.00.0000 он совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня КЮС в рамках проведения операции «Анаконда» заступил на службу в наряд скрытого наблюдения по охране общественного порядка и выявлению преступлений на территории ................. В этот день, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в районе ................ по ул. ................, ими был замечен неизвестный молодой мужчина, одетый в кроссовки зелёного цвета, джинсы синего цвета, куртку серого цвета, который был заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сразу после этого возле ................ по ул. ................ данный мужчина был задержан, он представился ЧДС, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ................. В ходе общения задержанный ЧДС вел себя очень подозрительно, вид у него был растерянным, он заметно нервничал и невнятно отвечал на вопросы. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении задержанного личного досмотра, после чего о задержании ЧДС он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня и вызвал следственно-оперативную группу, а затем с целью проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое прохожих мужчин в качестве понятых. Затем, в присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 00.00.0000 в отношении ЧДС возле ................ по ул. ................ был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводил он, а КЮС фотографировал моменты личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а ЧДС были разъяснены права досматриваемого лица. Также задержанному был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, на что ЧДС ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После этого начался личный досмотр, в ходе которого в правом, нижнем, боковом, наружном кармане серой куртки, надетой на ЧДС, были обнаружены два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществами внутри. Два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществами внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. На заданный вопрос о том, что находится в изъятых двух полимерных свертках, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри, ЧДС добровольно признался, что в двух полимерных свертках, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри, находятся наркотические средства. Какой именно наркотик, он не уточнял. Также ЧДС пояснил, что два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри он нашел у основания мусорной урны, установленной возле входа в подъезд № ................ по ул. ................ и хранил этот наркотик для личного употребления. После проведения химического исследования веществ, изъятых у задержанного ЧДС, было установлено, что в составе веществ, массами 0,81 грамма; 0,51 грамма, общее количество в размере 1,32 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия в отношении задержанного ЧДС психологическое давление не оказывалось, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали, а в ходе задержания физическая сила и специальные средства не применялись. Больше ему добавить нечего.

Свидетель КЮС, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 170-173) в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 он совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня МЕН в рамках проведения операции «Анаконда» заступил на службу в наряд скрытого наблюдения по охране общественного порядка и выявлению преступлений на территории ................. В этот день, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в районе ................ по ул. ................, ими был замечен неизвестный молодой мужчина, одетый в кроссовки зелёного цвета, джинсы синего цвета, куртку серого цвета, который был заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сразу после этого возле ................ по ул. ................ данный мужчина был задержан, он представился ЧДС, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ................. В ходе общения задержанный ЧДС вел себя очень подозрительно, вид у него был растерянным, он заметно нервничал и невнятно отвечал на вопросы. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении задержанного личного досмотра, после чего о задержании ЧДС МЕН сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня и вызвал следственно-оперативную группу, а затем с целью проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое прохожих мужчин в качестве понятых. Затем, в присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 00.00.0000 в отношении ЧДС возле ................ по ул. ................ был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводил МЕН, а он фотографировал моменты личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а ЧДС были разъяснены права досматриваемого лица. Также задержанному был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, на что ЧДС ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После этого начался личный досмотр, в ходе которого в правом, нижнем, боковом, наружном кармане серой куртки, надетой на ЧДС, были обнаружены два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществами внутри. Два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществами внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. На заданный вопрос о том, что находится в изъятых двух полимерных свертках, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри, ЧДС добровольно признался, что в двух полимерных свертках, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри, находятся наркотические средства. Какой именно наркотик, он не уточнял. Также ЧДС пояснил, что два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри он нашел у основания мусорной урны, установленной возле входа в подъезд № ................ по ул. ................ и хранил этот наркотик для личного употребления. После проведения химического исследования веществ, изъятых у задержанного ЧДС, было установлено, что в составе веществ, массами 0,81 грамма; 0,51 грамма, общее количество в размере 1,32 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия в отношении задержанного ЧДС психологическое давление не оказывалось, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали, а в ходе задержания физическая сила и специальные средства не применялись. Больше ему добавить нечего.

Из показаний свидетеля КАИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 174-177) следует, что в 14 часов 30 минут 00.00.0000 он возвращался домой из магазина и проходил ................ по ул. ................, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного гражданина, на что он дал свое согласие. И он поприсутствовал в качестве понятого неизвестного ему ранее гражданина, которого звали ЧДС, 00.00.0000 года рождения, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. Адрес регистрации и адрес проживания ЧДС он не запомнил, но он был с г.о. Лобня. Досмотр проводился возле ................ по ул. ................. Также при досмотре присутствовал еще один мужчина в качестве понятого. Перед началом личного досмотра, который начался в 14 часа 40 минут, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанному ЧДС были разъяснены его права. На заданный вопрос о том, имеются ли у ЧДС запрещенные вещества, т.е. наркотики, он ответил, что ничего запрещенного он не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра задержанного, у него в правом, нижнем, боковом, наружном кармане куртки серого цвета, надетой на ЧДС, были обнаружены два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри, в которых находились порошкообразные вещества белого цвета. Эти два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был скреплен и подписан всеми участвующими лицами. При этом ЧДС признался, что в двух полимерных свертках, обёрнутых липкой лентой черного цвета упакованы наркотики, которые он нашел и хранил для личного употребления. После этого задержанный ЧДС в присутствии его и второго понятого, добровольно указал сотрудникам полиции место возле основания мусорный урны, расположенной по адресу: ................, ул. ................, подъезд 1, где он незадолго до задержания нашел два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с наркотическим веществом, который он стал хранить с целью личного употребления. В ходе осмотра указанного места каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Свою вину в хранении наркотика ЧДС полностью признавал и раскаивался в содеянном. В ходе личного досмотра и осмотра места находки каких-либо замечаний от ЧДС и заявления не поступали, в отношении него психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась. 

Из показаний свидетеля ЯКШ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 178-181) следует, что он в 14 часов 35 минут 00.00.0000 возвращался домой из магазина и проходил ................ по ул. ................, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое согласие. И он поприсутствовал в качестве понятого неизвестного ему ранее гражданина, которого звали ЧДС, 00.00.0000 года рождения, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. ЧДС был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: ................. Досмотр проводился возле ................ по ул. ................. Также при досмотре присутствовал еще один мужчина в качестве понятого. Перед началом личного досмотра, который начался в 14 часа 40 минут, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанному ЧДС были разъяснены его права. На заданный вопрос о том, имеются ли у ЧДС запрещенные вещества, т.е. наркотики, он ответил, что ничего запрещенного он не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра задержанного, у него в правом, нижнем, боковом, наружном кармане куртки серого цвета, надетой на ЧДС, были обнаружены два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри, в которых находились порошкообразные вещества белого цвета. Эти два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был скреплен и подписан всеми участвующими лицами. При этом ЧДС признался, что в двух полимерных свертках, обёрнутых липкой лентой черного цвета упакованы наркотики, которые он нашел и хранил для личного употребления. После этого задержанный ЧДС в присутствии его и второго понятого, добровольно указал сотрудникам полиции место возле основания мусорный урны, расположенной по адресу: ................, ул. ................, подъезд 1, где он незадолго до задержания нашел два полимерных свертка, обёрнутых липкой лентой черного цвета с наркотическим веществом, который он стал хранить с целью личного употребления. В ходе осмотра указанного места каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Свою вину в хранении наркотика ЧДС полностью признавал и раскаивался в содеянном. В ходе личного досмотра и осмотра места находки каких-либо замечаний от ЧДС и заявления не поступали, в отношении него психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия № от 00.00.0000 , КУСП № от 00.00.0000 , согласно которой, 00.00.0000 , в 10 часов 10 минут, в ДЧ ОМВД России по г.о. Лобня поступило сообщение от директора магазина УИА (№) о том, что по адресу: ................ «В», кража сыра. (т. 1, л.д. 31), заявлением от 00.00.0000 , согласно которого, УИА просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ей лицо, которое похитило 00.00.0000 в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 18 минут из магазина «Верный», расположенного по адресу: ................ «В», совершило хищение продаваемой продукции: сыр ФИО2 «Сливочный» массой 200 г., в количестве 5 штук стоимостью 103 рубля 99 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Король сыров» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 106 рубля 67 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Маасдам» массой 200 г., в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 18 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Швейцарский» массой 180 г., в количестве 11 штук стоимостью 160 рубля 13 копеек за штуку без учёта НДС, сыр село Зеленое «Голландский» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 10 копеек за штуку без учёта НДС. Общая сумма ущерба составляет 3 047 рублей 87 копеек без учета НДС.(т. 1, л.д. 63), товарными накладными ООО «Союз Святого ФИО1»: № КС00-522513 от 00.00.0000 , № КС00-561247 от 00.00.0000 , Т0000000186 от 00.00.0000 , согласно которым, сыр ФИО2 «Сливочный» массой 200 г., стоимостью 103 рубля 99 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Король сыров» массой 200 г., стоимостью 106 рубля 67 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Маасдам» массой 200 г., стоимостью 113 рублей 18 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Швейцарский» массой 180 г., стоимостью 160 рублей 13 копеек за штуку без учёта НДС, сыр село Зеленое «Голландский» массой 200 г., стоимостью 111 рублей 10 копеек за штуку без учёта НДС.(т................., л.д. 73-75), справкой об ущербе ООО «Союз Святого ФИО1» по факту хищения имущества из магазина «Верный» 00.00.0000 , согласно которой, ООО «Союз Святого ФИО1» был причинен материальный ущерб, а именно: сыр ФИО2 «Сливочный» массой 200 г., в количестве 5 штук стоимостью 103 рубля 99 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Король сыров» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 106 рубля 67 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Маасдам» массой 200 г., в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 18 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Швейцарский» массой 180 г., в количестве 11 штук стоимостью 160 рубля 13 копеек за штуку без учёта НДС, сыр село Зеленое «Голландский» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 10 копеек за штуку без учёта НДС. Общая сумма причиненного ущерба составляет 3 047 рублей 87 копеек без учета НДС.(т. 1, л.д. 71), актом инвентаризации ООО «Союз Святого ФИО1» от 00.00.0000 , согласно которого, выявлена недостача товара, а именно сыр ФИО2 «Сливочный» массой 200 г., в количестве 5 штук стоимостью 103 рубля 99 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Король сыров» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 106 рубля 67 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Маасдам» массой 200 г., в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 18 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Швейцарский» массой 180 г., в количестве 11 штук стоимостью 160 рубля 13 копеек за штуку без учёта НДС, сыр село Зеленое «Голландский» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 10 копеек за штуку без учёта НДС. Общая сумма причиненного ущерба составляет 3 047 рублей 87 копеек без учета НДС.(т. 1, л.д. 72), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , проведенного с участием подозреваемого ЧДС, согласно которого, был проведён осмотр магазина «Верный», расположенного по адресу: ................ «В», в ходе которого ЧДС указал на место на витрине, откуда он похитил товар 00.00.0000 . (т. 1, л.д. 34-44), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 00.00.0000 , согласно которому, осмотрен CD диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Верный» за 00.00.0000 , расположенного по адресу: ................ «В», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 ., на данной видеозаписи отражен факт покушения на кражу ЧДС (т. 1, л.д. 192-197), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан – CD диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Верный» за 00.00.0000 , расположенного по адресу: ................ «В», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 .(т. 1, л.д. 198), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны – сыр ФИО2 «Сливочный» массой 200 г., в количестве 5 штук стоимостью 103 рубля 99 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Король сыров» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 106 рубля 67 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Маасдам» массой 200 г., в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 18 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Швейцарский» массой 180 г., в количестве 11 штук стои-мостью 160 рубля 13 копеек за штуку без учёта НДС, сыр село Зеленое «Голландский» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 10 копеек за штуку без учёта НДС из магазина «Верный» и черный пакет, принадлежащий ЧДС, расположенных по адресу: ................ «В», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 .(т. 1, л.д. 200-201), протоколом личного досмотра ЧДС от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 00.00.0000 возле ................ по ул. ................, у задержанного ЧДС в правом нижнем наружном боковом кармане серой куртки, надетой на ЧДС, были обнаружены два свёртка обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри.(т. 1, л.д. 115-120), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 00.00.0000 было осмотрен участок местности вблизи ................ по ул. ................, в ходе которого ЧДС указал на мусорную урну, расположенную слева от входа в подъезд №, у основания которой он нашел два свёртка обёрнутых липкой лентой черного цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.(т. 1, л.д. 121-125), справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), изъятых в ходе личного досмотра ЧДС, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 – 0,81 грамма, объект 2 – 0,51 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого представленного вещества. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.(т. 1, л.д. 155), заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что в составе представленных веществ в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТЫ 1-2), «изъятых 00.00.0000 в ходе личного досмотра ЧДС», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 0,79 грамма, ОБЪЕКТ 2 – 0,49 грамма. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. При проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма каждого представленного вещества.(т. 1, л.д. 160-163), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с веществами в виде 2 объектов, массами: 0,77 грамма; 0,47 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной упаковкой, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ЧДС, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу.(т. 1, л.д. 182-186).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ЧДС полностью установленной.

Оценивая показания представителя потерпевшего УИА, свидетелей БШИ, МЕН, КЮС, КАИ, ЯКШ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Керженов Р.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Шаравара Т.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия ЧДС квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения эксперта № от 00.00.0000 следует, что в составе представленных веществ в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2), «изъятых 00.00.0000 в ходе личного досмотра ЧДС», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составляет 0,79 г и 0,49 г ( с учетом израсходованного в процессе исследования). Данное наркотическое средство входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, и составляет крупный размер.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ЧДС наказания суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 ЧДС осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, а также по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ - мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, т.е. преступление по данному делу совершено им в период испытательного срока по предыдущим приговорам, в связи с чем на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000 подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам, при рецидиве, суд приходит к убеждению, что исправление ЧДС невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как ЧДС совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ЧДС от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом его материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧДС, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ЧДС наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 и и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ - мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 отменить.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000 окончательно назначить ЧДС наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЧДС - заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Взыскать с ЧДС в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4938 руб.

Вещественные доказательства по делу: 1) CD диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Верный» за 00.00.0000 , расположенного по адресу: ................ «В», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 , хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же, 2) сыр ФИО2 «Сливочный» массой 200 г., в количестве 5 штук стоимостью 103 рубля 99 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Король сыров» массой 200 г., в количе-стве 3 штук стоимостью 106 рубля 67 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Маасдам» массой 200 г., в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 18 копеек за штуку без учёта НДС, сыр ФИО2 «Швейцарский» массой 180 г., в количестве 11 штук стои-мостью 160 рубля 13 копеек за штуку без учёта НДС, сыр село Зеленое «Голландский» массой 200 г., в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 10 копеек за штуку без учёта НДС из магазина «Верный», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 , по адресу: ................ «В», находящиеся на ответственном хранении в магазине «Верный» - оставить там же, 3) черный пакет, принадлежащий ЧДС, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 , по адресу: ................ «В», находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня – уничтожить, 4) бумажный конверт с веществами в виде 2 объектов, массами: 0,77 грамма; 0,47 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ЧДС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына