ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кологойда М.А. 

защитников – адвокатов Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он 19.06.2019г., примерно в 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в сторожевом вагончике, на территории пункта приёма лома металлов ООО «Актив МеталлГрупп», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись ключом, висевшем на гвозде в сторожевом вагончике, открыл замок на двери металлического контейнера, расположенного на выше указанной территории и незаконно проник в указанный контейнер, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом цветного металла-меди общим весом 10 кг, стоимостью 336 рублей за 1 кг, на общую сумму 3360 рублей. С похищенным ломом цветного металла-меди с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продал за 2500 рублей ФИО6 в п. Весёлый Ростовской области. Денежные средства, вырученные от продажи выше указанного похищенного металла, потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны посредством электронной связи поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому он претензий не имеет и, который, причиненный вред загладил. 

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ. 

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшим, они примирились. Препятствий для прекращения дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району: металлический ключ от навесного замка металлического контейнера, изъятый 22.06.2019г. - по вступлению постановления в законную силу – возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: