Решение

30 января 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, защитника Алексеевой М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения и недоказанности обстоятельств.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, указав на многочисленные нарушения, допущенные в отношении него при составлении материала.

Заслушав ФИО2, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 17.11.2018 года в 20 час. 40 мин., ФИО2 у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Рено, регистрационный знак 

<

***> находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 отражает факт употребления спиртосодержащего лекарства при управлении транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении является правильным и обоснованным.

Собранные по делу доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также о нарушении процедуры освидетельствования, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, всем доводам заявителя, указанным в жалобе, была дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 16.12.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья