ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 6 сентября 2019г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Алиевой Л.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 06.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.06.2019г. примерно в 12-00 часов, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «PHILIPS», посредством приложения «

<

данные изъяты>», через интернет магазин «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего примерно в 12 часов 05 минут через электронную платежную систему «

<

данные изъяты>», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «PHILIPS», пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1000 рублей, после чего от неустановленного лица через программу «

<

данные изъяты>» получил на принадлежащий ему мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». В тот же день примерно в 15-00 часов ФИО1, подошел к участку местности, расположенному по адресу: остановка «Городской пляж» 

<

адрес>, где в период времени с 15-00 часов до 15 часов 30 минут стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой 1 гр., содержащее в своем составе 1

<

данные изъяты>, что является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 16-00 часов по 16 часов 50 минут 06.06.2019г. сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1, на участке местности, расположенном по адресу: остановка «Городской пляж» 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором согласно заключения эксперта № 1069 от 06.06.2019г. находилось наркотическое средство массой 1 грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Алиева Л.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащее 

<

данные изъяты>, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Вес вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 1 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает - явку с повинной ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 ранее судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что не учитывается для признания рецидива преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательство по делу: один пакет, который выполнен из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находится фрагмент полимерного прозрачного пакета с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты черного цвета (первоначальная упаковка), пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного материала, в которой находится вещество в виде кристаллов белого цвета, которое содержит 

<

данные изъяты>, массой 0,99гр. – передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; сотовый телефон марки «PHILIPS», вернуть по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: один пакет, который выполнен из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находится фрагмент полимерного прозрачного пакета с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты черного цвета (первоначальная упаковка), пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного материала, в которой находится вещество в виде кристаллов белого цвета, которое содержит 

<

данные изъяты>, массой 0,99гр. – передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; сотовый телефон марки «PHILIPS», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.