64RS0010-01-2020-000309-16

Дело № 1–82(1)/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., Митрофановой К.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мартемьянова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В конце сентября 2019 года ФИО2 в 4 километрах от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, обнаружил спортивную сумку, которую принес в свою 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, подсудимый в боковом кармане данной сумки обнаружил 14 патронов калибра 7,62х54R, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54R, которые он незаконно приобрел. 

Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные законодательством специальные правила обращения с боеприпасами, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с боеприпасами, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти РФ, ФИО2 патроны калибра 7,62х54R в количестве 14 штук положил в зале указанной квартиры на полку в мебельной стенке, где стал незаконно хранить. 

В период времени с 22 часов 05 минут 21.10.2019 года по 01 часов 20 минут 22.10.2019 года в ходе обыска 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Вольский» Саратовской области были обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 7,62х54R, являющие боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил у себя дома.

В судебном заседании Гумбатов вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии и дал показания по данному эпизоду, соответствующие описанию обстоятельств совершения указанного преступления в приговоре. Из них следует, что менее чем за месяц до проведения обыска в его квартире он ходил за грибами и недалеко от с. Черкасское на площадке, оборудованной лавками и столом для отдыха, нашел спортивную сумку. Он посчитал, что ее потеряли или бросили, забрал сумку домой. В своей квартире он в этой сумке обнаружил патроны калибра 7,62х54 к нарезному оружию, не полную пачку, их не пересчитывал. Он положил их в зале своей квартиры на полку в шкаф, где они и были позже изъяты при обыске. Данные патроны подходят к карабину УСВД, такого карабина у него не было и не имелось разрешения на их хранение, они ему были ни к чему, так как к его карабину «Вепрь», на которое у него имелось разрешение на хранение, найденные им патроны не подходили. Возможность выдать данные патроны участковому уполномоченному полиции в с.Черкасское у него имелась, он хотел это сделать, но забыл про патроны. При производстве обыска не присутствовал.

Аналогичные показания в присутствии своего защитника и производстве их проверки на месте, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей, исследованный в судебном заседании.

(т. 2 л.д. 142-143)

Кроме признания ФИО2 своей вины и показаний подсудимого его виновность подтверждают в своей совокупности следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Рапорт от 18.11.2019 года дознавателя МО МВД России «Вольский» Саратовской области Л. согласно которому в ходе проведения обыска 21-22.10.2019 года в 

<

адрес> обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 7,62х54R, которые являются боевыми припасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54R. 

(т.2 л.д.97)

Протокол обыска в жилище от 21-22.10.2019 года, согласно которому в 

<

адрес> обнаружены и изъяты, среди прочего, 14 патронов калибра 7,62х54R.

(т.1 л.д.26-29)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 14 патронов калибра 7,62х54R, изъятые из жилища подсудимого ФИО2

(т.1 л.д.177)

Справка инспектора ОЛРР по Вольскому, Базарно-Карабулакскому, Балтайскому, Новобурасскому, Хвалынскому районам, ЗАТО Шиханы и п.Михайловский Управления Росгвардии по Саратовской области В., согласно которой гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении лицензионно-разрешительных работ по Вольскому району Саратовской области Управления Росгвардии состоит на учете как владелец двух единиц оружия: 

<

данные изъяты> в ГК МВД России по Саратовской области).

(т.1 л.д.44)

Заключение эксперта №5327 от 12.11.2019 года, согласно которому 14 патронов, представленных на исследование, являются изготовленными заводским способом охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62х54R), предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм (7,62х54R), то есть являются боевыми припасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм (7,62х54R). Данные патроны для стрельбы пригодны. Производство выстрелов из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра. 308WIN представленными на исследование охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62х54R) не возможно.

(т.1 л.д. 186-189) 

Свидетель Свидетель №5, супруга подсудимого ФИО2, подтвердила, что они проживают вдвоем в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 21.10 2019 года около 22 часов в данную квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми- жителями села, после чего был проведен обыск, при этом подсудимый не присутствовал, так как, со слов ФИО2, тот уехал в Ульяновскую область. Она была напугана, ей вызывали скорую помощь, поскольку она плохо себя чувствовала, от госпитализации она отказалась. После производства обыска был зачитан протокол, она отказалась его подписывать. Как появились в доме патроны, она не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.., дознаватель ОД МО МВД России «Волльский» Саратовской области, показал, что 21.10.2019 года в связи с обнаружением останков животных- лосей, им было возбуждено уголовное дело, в рамках которого вынесено постановление о производстве в жилище ФИО2. Обыск был проведен им в присутствии жены подсудимого – Свидетель №5 и понятых, местных жителей. В ходе обыска, среди прочего, были обнаружены патроны. По поводу их обнаружения ФИО2 пояснил, что нашел их недалеко от с.Черкасское в 2019 году и хранил в своей квартире в месте, где их обнаружили при обыске. Говорил, что хотел сдать патроны, но не сдал.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Вольский» Саратовской области, показал, что вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 присутствовал при проведении обыска дознавателем Ли в квартире подсудимого. При этом, среди прочего, были обнаружены патроны к нарезному оружию.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №4 и дал аналогичные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №7 подтвердила, что в качестве понятой принимала участие при проведении с 21 на 22 октября 2019 года обыска в жилище подсудимого. После ознакомления с протоколом данного следственного действия и с фототаблицей к нему она подтвердила изложенные в них обстоятельства, в том числе и факт изъятия 14 патронов из мебельной стенки в зале.

Свидетель Свидетель №6 подтвердил показания свидетеля Свидетель №7 и также показал, что в качестве понятого присутствовал при производстве обыска в жилище подсудимого. Не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе данного следственного действия.

Никаких оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам.

В связи с этим суд считает достоверными показания перечисленных свидетелей.

Никаких существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении приведенных выше доказательств не допущено.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 утверждала, что при производстве обыска понятые находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку она чувствовала запах алкоголя.

Из показаний свидетелей Ли, Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что запаха алкоголя от понятых, присутствовавших при обыске, они не чувствовали, в состоянии опьянения те не находились.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что перед тем, как сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в производстве обыска, он употребил алкоголь. Однако об этом кому-либо не сообщал.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что дознавателем при проведении обыска в жилище ФИО2, наряду с участием понятых также было произведено и фотографирование, а представленная фототаблица к протоколу обыска полностью соответствует протоколу данного следственного действия и бесспорно подтверждает как показания свидетелей, так и показания самого ФИО2 о факте и месте хранения боеприпасов в жилище подсудимым, суд полагает, что оснований считать, что при производстве обыска были существенно нарушены чьи – либо процессуальные права, не имеется, как не имеется и оснований для исключения протокола обыска из числа доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Права на приобретение и хранение обнаруженных в ходе обыска в жилище подсудимого боеприпасов ФИО2 не имел, никаких действий, направленных на добровольную выдачу данных боеприпасов не осуществлял. То обстоятельство, что ФИО2 не присутствовал лично при проведении обыска, не может свидетельствовать ни о его невиновности, ни о том, что он был лишен возможности выдать незаконно приобретенные и хранимые им патроны. Обыск проведен с участием супруги подсудимого, понятых, с применением фотографирования. Указанные в обвинении патроны принудительно изъяты при производстве следственного действия по их обнаружению и изъятию.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, действия ФИО2 представляют собой незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Данные действия суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно материалам дела на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не стоит.

В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в условиях неочевидности ФИО2 сообщил обстоятельства незаконного приобретения им боеприпасов, которые он затем незаконно хранил, 

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества в виде ограничения свободы.

Судом принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал по месту проживания подсудимого и по месту его работы, в соответствии с которым ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением осуждённому следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Вольского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо-справку по абонентскому номеру ФИО2, CD-диск с детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО2, хранить при деле; 2 фрагмента голов дикого животного «лось», 12 фрагментов мяса, изъятых с ног и 2 фрагмента мяса, изъятых с голов дикого животного «лось», хранящиеся под сохранной распиской, оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1 с целью уничтожения; хранящиеся в МО МВД России «Вольский» Саратовской области три пули и три стреляные гильзы, калибра. 308Win, полученные в ходе контрольного отстрела карабина Вепрь-308 ТС № 8134, калибра. 308 WIN (7,62х51),направить в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области; две стреляные гильзы калибра. 308Win, 6 окурков сигарет «P&S», топор с наслоением вещества бурого цвета, мышечную ткань с волосами животного, фрагменты костей с наслоением вещества бурого цвета, весы(безмен) с наслоением вещества бурого цвета, полиэтиленовые пакеты с наслоением вещества бурого цвета, нож с наслоением вещества бурого цвета, 14 стреляных гильз калибра 7,62мм (7,62х54R), 3 стреляных гильзы калибра 7,62мм.(.30-06), 1 стреляную гильзу 7,62х54R, марлевые тампоны пропущенные через каналы стволов охотничьего ружья ТОЗ – 34ЕР 12 калибра №, 16 отстрелянных гильз 12 калибра, 17 стрелянных гильз 12 калибра, образцы буккального эпителия ФИО2, пачку с двумя сигаретами «P&S», уничтожить. 

После вступления в силу приговора охотничье ружье ТОЗ – 34ЕР, 12 калибра №, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Вольский» Саратовской области - передать в данный межмуниципальный отдел МВД РФ для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2 по постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 30.12.2019 года, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.