РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2017 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего С.В.М. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что в 2010 году умерла получатель страховой пенсии по старости С.Н.С., ** ** **** года рождения. Доставка пенсии С.Н.С. осуществлялась путем зачисления на счет в отделении № 2413 Сбербанка России. За период с декабря 2010 по апрель 2011 года пенсия была получена мужем С.Н.С. – С.В.М. по доверенности. 23.05.2011 Управлением Пенсионного фонда вынесено решение о возмещении излишне выплаченных сумм с С.В.М., так как на основании справки о результатах проверки выплаты пенсии переплата произошла по вине доверенного лица. По имеющейся информации С.В.М. умер. При его жизни сумма незаконно полученной пенсии не возвращена. В связи с чем, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего С.В.М. денежную сумму в размере 35 368, 19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 261, 04 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Принимая во внимание позицию истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности с письменными материалами дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что С.Н.С. являлась получателем пенсии по старости с 1998 года (л.д. 6).

В соответствии с заявлением С.Н.С. от 19.08.2010 пенсия перечислялась в отделение сберегательного банка на расчетный счет (л.д. 7). 

Факт смерти С.Н.С. подтверждается свидетельством о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2011, записью акта о смерти № 368 от 21.04.2011 (л.д. 8,10, 30). 

Решением УПФ РФ (ГУ) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 07.06.2011 прекращена выплата пенсии С.Н.С. (л.д. 11). 

Согласно справке о результатах проверки пенсионного дела, пенсия в сумме 39 785 рублей 48 копеек за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года получена по доверенности С.В.М. (л.д. 14). Решением УПФ РФ (ГУ) в город Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 23.05.2011 на С.В.М. возложена обязанность по возмещению излишне выплаченных сумм пенсии (л.д. 15). 

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт смерти С.В.М. подтверждается ответом на запрос от Управления ЗАГС Самарской области. Дата смерти 24.06.2011 (л.д. 77). 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области 29.05.2017, от 27.05.2017, от 24.05.2017, от 02.06.2017, следует, что наследственное дело к имуществу умершего С.В.М., ** ** **** года рождения, не заводилось (л.д. 33, 34, 38, 43). 

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти С.В.М. к моменту рассмотрения настоящего иска истек. Каких- либо сведений о наличии у С.В.М. наследственного имущества, которое могло бы быть принято его наследниками без обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, материалы дела не содержат.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 29.05.2017 следует, что объекты недвижимого имущества на праве собственности у С.В.М. отсутствуют (л.д. 35).

По сообщению МУП БТИ МО г. Усть-Илимск от 24.05.2017 за С.В.М. зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеется (л.д. 32).

Согласно сообщению начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 24.05.2017 № 749 по состоянию на 24.05.2017 в собственности С.В.М. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 44).

Сообщениями ПАО «Росбанк» от 23.05.2017 (л.д. 36, 64), «Братский АНКБ» ПАО от 29.05.2017 (л.д. 41), ПАО «Совкомбанк» от 07.06.2017 (л.д. 50, 73), «АТБ» (ПАО) от 05.06.2017 (л.д. 71), ВТБ 24 (ПАО) от 22.05.2017 (л.д. 62), ПАО Сбербанк от 02.06.2017 (л.д. 60), АО «Альфа-Банк» от 05.06.2017 (л.д. 66), АО «Россельхозбанк» от 05.06.2017 (л.д. 68), ПАО КБ «Восточный» от 02.06.2017 (л.д. 69), подтверждается, что в отношении клиента С.В.М. отсутствуют сведения о наличии счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На момент рассмотрения спора установлено, что после смерти С.В.М. наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, наследственное имущество отсутствует. 

При указанных обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего С.В.М. о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова 

..

..