ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 октября 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Мочаловой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... ФИО1,

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО2, представившей удостоверение №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

уголовное дело №1-297/2018 (№...) в отношении 

ФИО3, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., ....... проживающего и зарегистрированного по ул.....г....., ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, .. .. ....г. около 19:30 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного на остановке «.......», недалеко от здания по ул.....г....., вещество массой ....... грамма, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. содержит в своем составе ....... включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению Правительства РФ от .. .. ....г. №... (в редакции от .. .. ....г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 00 минут .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении каб. №... ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г.....

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО3 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении ФИО3, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

При изучении материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г. (л.д. 3), протоколом личного досмотра (л.д. 6), согласно которого .. .. ....г. в 20.00 часов в каб. №... ОП «.......» в присутствии двух понятых у гр. ФИО3 из заднего кармана спортивных штанов был изъят сверток из фольги с веществом внутри; протоколом проверки показаний на месте (л.д. 51-55), согласно которого ФИО3 подробно указывал обстоятельства по делу; заключением эксперта №... от .. .. ....г. (л.д. 59-61), согласно которого представленное на экспертизу вещество массой ....... грамм, содержит в своем составе ......., включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент), протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д. 62-64), согласно которому осмотрены протокол личного досмотра, прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.68), сданы в камеру хранения (л.д. 69), протоколом допроса свидетеля Б.И.В. (л.д.24-26), свидетеля М.А.В. (л.д. 45-47), свидетеля В.В.А. (л.д. 48-50), показания которых изобличают ФИО3 в совершении им настоящего преступления, а также протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д.30-34), где он подробно дает показания о совершенном им .. .. ....г. преступлении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ....... инспектором (л.д.87), неофициально трудится, наличие малолетнего ребенка (л.д. 86), состояние здоровья подсудимого, объяснение ФИО3 – в качестве явки с повинной (л.д.9) – поскольку ФИО3 давал пояснения о совершенном им преступлении .. .. ....г., тогда как уголовное дело возбуждено было .. .. ....г..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, ......., суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд назначает наказание по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №...–ФЗ от 07.12.2011г.

ФИО3 на ....... (л.д. 76-77), ......., основания для прохождения подсудимым ....... и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть избрана ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

протокол личного досмотра гр. ФИО3 от .. .. ....г. по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

бумажный конверт с наркотическим веществом, массой ....... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный К.С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: М.О. Полюцкая