Дело № 2-6321/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3), указав в обоснование своих требований, что 25.11.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 660 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2024, на 14.06.2024 суммарная продолжительность составляет 81 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2024, на 14.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 840 рублей 93 копейки.

По состоянию на 14.06.2024 общая задолженность составляет 796 385 рублей 94 копейки, из которых: 685 050 рублей– просроченная ссудная задолженность, 88 047 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 2 950 рублей 05 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 рублей 20 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 348 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 494 рубля 15 копеек – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 17 035 рублей 07 копеек – иные комиссии. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 26.03.2024 по 14.06.2024 в размере 796 385 рублей 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 163 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Из материалов дела следует, что 25.11.2023 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 660 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14 оборот - 15).

Факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своего обязательства подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д. 14), индивидуальными условиями (л.д. 15), тарифным планом (л.д. 15 оборот – 16), заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 17), памяткой по страхованию (л.д. 18), полисом-офертой (л.д. 19-20), общими условиями (л.д. 21).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств у него образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 14.06.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 796 385 рублей 94 копейки, из которых: 685 050 рублей– просроченная ссудная задолженность, 88 047 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 2 950 рублей 05 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 рублей 20 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 348 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 494 рубля 15 копеек – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 17 035 рублей 07 копеек – иные комиссии. 

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7-8) соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в части суммы основного долга и процентов не оспорен, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 796 385 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 163 рубля 86 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2024 по состоянию на 14.06.2024 в размере 796 385 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 163 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6321/2024 54RS0006-01-2024-007515-70 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева